nende Võlgnik: Mxxxx Lxxxx(isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Pankrotihaldur: Karin Antsov Kuklase&Partnerid Lõuna-Eesti [email protected]). 25.02.2021
(OÜ Advokaadibüroo osakond; e-post:
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada lõpparuanne Mxxxx Lxxxx(pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses ja lõpetada Mxxxx Lxxxx(pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Vabastada pankrotihaldur Karin Antsov pankrotihalduri kohustustest Mxxxx Lxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärgus tunnustatud võlausaldajate nõuded, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: Tunnustatud nõude Arvelduskonto number, saaja, Võlausaldaja Jaotis osa, mille selgitus, viitenumber ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud Saaja: Exxxx
Magis Õigusbüroo OÜ (nõuded omandatud Swedbank Liising AS-lt ja Swedbank AS-lt)
1617,81 EUR
6,22 %
AS Koduliising
446,68 EUR
1,73 %
Saaja: Magis Õigusbüroo OÜ Konto: EE132200221061482006 Swedbank EE721010220242961227 SEB pank Selgitus: Mxxxx Lxxx, 3xxxxxxxxxx Saaja: Holm Bank AS Konto: EE087700771000802113 LHV pank EE391010220035757017 SEB pank Selgitus: Mxxxx Lxxx, xxxxxxxxxxx Viitenumber: 0026208200
Kokku
26 000,11 EUR
100,00 %
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4.Kinnitada pankrotihalduri Karin Antsovi poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 144 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvelt.
5.Määrata pankrotihalduri Karin Antsovi tasuks 648 eurot, sh käibemaks. Mõista tasu välja pankrotivarast. Tasu maksta Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.
7.Algatada Mxxxx Lxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui
võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
8.Jätta Mxxxx Lxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
9.Mxxxx Lxxxxx jätta enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ja seda ületavast tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele. Väljamaksed teha üks kord aastas enne 20. veebruari.
10.Mxxxx Lxxxxx esitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab lisaks elukoha ja töökoha andmetele sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimise kohta, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, ülevaadet võlausaldajatele tehtud eralduste kohta ja andmeid väljamaksete tegemise kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01. septembriks 2021, järgnev 01. märtsiks 2022, jne.
11.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
12.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele.
13.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
14.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud
1.Tartu Maakohtu 31.07.2017 määrusega kuulutati välja Mxxxx Lxxxx pankrot. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Karin Antsovi.
2.11.06.2018 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 29.04.2019 toimus täiendav nõuete kaitsmise koosolek. 05.12.2019 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 06.01.2020 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3.27.01.2021 esitas pankrotihaldur Karin Antsov kohtule kinnitamiseks lõpparuande, milles palus:
1.kinnitada Mxxxx Lxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses esitatud lõpparuanne; 2. lõpetada Mxxxx Lxxxx(pankrotis) pankrotimenetlus; 3. määrata pankrotihaldur Karin Antsovi tasuks 648,00 eurot (sh käibemaks) ja mõista pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid; 4. kinnitada pankrotihaldur Karin Antsovi poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 144,00 eurot (sh käibemaks) ning mõista kulud välja pankrotivarast; 5. vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Karin Antsov Mxxxx Lxxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest; 6. tagastada 13.06.2017 Exxxx Kxxxxxxxpoolt tasutud 500,00 eurot Exxxx Kxxxxxxxx; 7. algatada Mxxxx Lxxxxkohustustest vabastamise menetlus; 8. jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja määrata, et usaldusisiku kohustusi täidab Mxxxx Lxxx.
4.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 27.01.2021 avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda MxxxxxLxxx (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet.
LÕPPARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga 31.07.2017 oli Mxxxx Lxxx arveldusarvel olevate rahaliste vahendite jääk 0,00 eurot. Mxxxx Lxxx pankrotimenetluses ei ole müüdud pankrotivara. Pankrotivarasse on laekunud tsiviilasjas nr 2-18-17390 kompromiss-summana 14 000,00 eurot.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad.
2.2.Massikohustused on kokku summas 3297,00 eurot -
Pangateenused 0,54 eurot; Halduri poolt tsiviilasjas 2-19-17390 menetluskulude kandmiseks võetud laenu tagastus 3120,00 eurot; intress menetluskulude laenult 176,46 eurot.
Pankrotihaldur on esitanud tagasivõitmise nõude Mxxxx Lxxx ja tema abikaasa Kxxxxx Lxxx ühisomandis olnud kinnistu xxxxxxxx(registriosa nr 958038, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond) tagasivõitmiseks pankrotivarasse, kuivõrd tegemist on võlausaldajate huvisid kahjustava tehinguga. Hagiavaldus on võetud Tartu Maakohtu menetlusse tsiviilasjas nr 2-19-17390. Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Exxxx Kxxxxxxon avaldanud nõusolekut tsiviilasjas osalemisega kaasnevate kulude finantseerimiseks ning on valmis andma pankrotivarasse laenu kulutuste kandmiseks. Mxxxx Lxxx võlausaldajate 23.01.2020 üldkoosolekul on võlausaldajad otsustanud anda Mxxxx Lxxxx(pankrotis) pankrotihaldurile tsiviilasja nr 2-19-17390 õigusabikulude finantseerimiseks kuni 5000 eurot tagatiseta tähtajatu laen intressimääraga 10% aastas tingimusel, et laen makstakse tagasi massikohustusena enne võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksete tegemist ning kui pankrotihalduri hagi jäetakse täielikult rahuldamata lõpeb laenuvõtja laenu tagastamise kohustus. Kuivõrd tsiviilasja nr 2-19-17390 menetlus on lõppenud kompromissiga ning pankrotivarasse on laekunud kompromiss-summana 14 000,00 eurot, siis kuulub laenusumma pankrotivarast
hüvitamisele. Intressi on arvestatud laenu väljamaksmisest kuni selle tagastamiseni 20.01.2021 kokku summas 176,46 eurot arvestusega 10 % aastas.
2.3.Tsiviilasjas nr 2-19-17390 on pankrotihalduri esindajana osalenud Magis Õigusbüroo OÜ ning esindamisega seotud lepingulise esindaja tasu on kokku summas 4476,00 eurot. Antud summast 3120,00 eurot on tasutud pankrotivarasse antud laenu arvelt ning ülejäänud summa 1356,00 eurot kuulub hüvitamisele pankrotivarasse laekunud kompromiss-summa arvelt.
2.4.Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud on summas 144,00 eurot (büroo haldamise kulud). Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo kasutamise ja haldamisega on toodud arvestusega 12,00 eurot kuus (sealhulgas käibemaks), perioodil august 2017 – juuli 2018 kokku 144,00 eurot (sealhulgas käibemaks). Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kaustad jms), transpordikulud).
2.5.Tartu Maakohtu 31.07.2017 kohtumäärusega on välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu 594,00 eurot (sh käibemaks) ja kulud 37,80 eurot (sh käibemaks). Tasu ja kulud on välja mõistetud ja välja makstud pankrotivara arvelt.
2.6.Võlausaldaja Exxxx Kxxxxx on tasunud 13.06.2017 pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 500,00 eurot. Antud summa kuulub pankrotimenetluse lõpetamisel terves ulatuses võlausaldajale tagastamisele.
2.7.Mxxxx Lxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda.
2.8.PankrS § 65 lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teostanud alljärgnevad toimingud: -
-
Ettekanne PankrS § 132 alusel, võlausaldajate esimene üldkoosolek (koosoleku ettevalmistamine, üldkoosoleku läbiviimine, protokolli vormistamine ja asjaosalistele edastamine) (1 t ja 20 min); Nõuete kaitsmise koosolek (nõuete läbitöötamine, koosolekuks ettevalmistamine, koosoleku protokolli koostamine), jaotusettepaneku koostamine (2 t ja 20 min); Kohtule PankrS § 165 ettekannete koostamine, esitamine, võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine (1 t ja 20 min); pankrotimenetluse lõpetamise aruande koostamine, lõpetamise toimingute teostamine (1 t)
Kokku 6,0 töötundi. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 90,00 eurot ning 6,0 tundi x 90,00 eurot = 540,00 eurot, millele lisandub käibemaks 108,00 eurot, kokku 648,00 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb ning mõista tasu välja pankrotivarast.
3.Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta Mxxxx Lxxx pankrotivarasse on laekunud tsiviilasjas nr 2-19-17390 sõlmitud kompromissi tulemusena 14 000,00 eurot, mille arvelt on kantud massikohustused ja menetluskulud seoses tsiviilasja nr 2-19-17390, arvestades pankrotimenetluse kulude (sh taotletud kulude) ja massikohustuste suurust saab võlausaldajatele teostada väljamakseid kokku summas 7921,52 eurot alljärgnevalt. Võlausaldaja
Tunnustatud nõude suurus
Jaotis
Väljamaks pankrotimenetluses
Exxxx Kxxxxx
28 663,85 EUR
84,50 % 6693,68 AS SEB Liising 1419,22 EUR 4,18 % 331,12 AS SEB pank 1144,31 EUR 3,37 % 266,96 Magis Õigusbüroo OÜ 2110,53 EUR 6,22 % 492,72 (nõuded omandatud Swedbank Liising ASlt ja Swedbank AS-lt)
AS Koduliising
583,72 EUR
1,73 % 137,04 Kokku
33 921,63 EUR
100 % 7921,52 EUR Esimeses ja kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvaid nõudeid ei ole tunnustatud.
4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta Mxxxx Lxxx (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pandiese.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Mxxxx Lxxx (pankrotis) pankrotimenetluses puudub müümata vara ja teistelt isikutelt saada olev vara.
6.Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: -
võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide koostamine võlanõuete kontroll jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seotud küsimustes (taotluste, ettekande jms esitamine kohtule).
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Teises järgus (muud tähtaegselt esitatud) tunnustatud võlausaldajate nõuded. Võlausaldaja
Exxxx Kxxxxx
Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud
Magis Õigusbüroo OÜ (nõuded omandatud Swedbank Liising AS-lt ja Swedbank AS-lt)
1617,81 EUR
6,22 %
AS Koduliising
446,68 EUR
1,73 %
Saaja: Magis Õigusbüroo OÜ Konto: EE132200221061482006 Swedbank EE721010220242961227 SEB pank Selgitus: Mxxxx Lxxx, xxxxxxxxxxx Saaja: Holm Bank AS Konto: EE087700771000802113 LHV pank EE391010220035757017 SEB pank Selgitus: Mxxxx Lxxx, xxxxxxxxxxx Viitenumber: 0026208200
Kokku
26 000,11 EUR
100,00 % Esimeses ja kolmandas järgus rahuldamisele kuuluvaid nõudeid ei ole tunnustatud.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Mxxxx Lxxx (pankrotis) pankrotimenetluses on esitatud tagasivõitmise hagi Lxxxx Vxxx vastu tsiviilasjas nr 2-19-17390. Tsiviilasjas on sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on kompromisssummana laekunud pankrotivarasse 14 000,00 eurot ning menetluskulud on jäänud poolte endi kanda. Pankrotihaldur ei kavatse rohkem hagisid esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud Mxxxx Lxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud kohtukulusid, kuid tsiviilasja nr 2-19-17390 menetlusega on kaasnenud kohtukulud summas 4476,00 eurot. Ajutise pankrotihalduri kulud on summas 37,80 eurot ja pankrotihalduri vajalikud kulud on summas 144,00 eurot.
10.Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul on MxxxxxLxxxx maksejõuetuse põhjuseks üle jõu käivate rahaliste kohustuste võtmine, mida ei ole jooksvalt suudetud täita. Pankrotihaldur käsitleb maksejõuetuse tekkimise ajana aastat 2016, kui Mxxxx Lxxx suhtes on algatatud mitmeid täitemenetlusi, mis olid pankroti väljakuulutamise ajal pooleli ja milles ei ole toimunud laekumisi. Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või võlgniku tahtlik tegevus.
11.Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 170 lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
Mxxxx Lxxx on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks hiljemalt võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. PankrS § 171 lõike 1 ja § 172 lõike 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel ning juhul kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Vastavalt PankrS § 172 lõikele 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 27.01.2021 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek Mxxxx Lxxx pankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat. Mxxxx Lxxx on avaldanud pankrotihaldurile, et ta on valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule, et pankrotimenetluse lõppemisel on võlgnikul endal õigus käsutada enda arvele laekuvaid rahalisi vahendeid ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Võlgnik peab igakuiselt arvestust oma sissetulekute osas ja peab arvestama, kui suure summa võib ta igakuiselt enda kasutusse jätta. Võlgnik ta peab avama endale eraldi pangaarve, kuhu ta saab vastavalt võimalusele (soovitavalt igakuiselt) raha kõrvale panna selleks, et kord aastas teha võlausaldajatele väljamakseid. Samuti peab võlgnik esitama iga poole aasta tagant kohtule aruande oma tegevuse kohta ning oma pangakonto väljavõtted. Kohus kuulas 25.02.2021.a ära võlgniku, kes kinnitas, et on valmis täitma ka usaldusisiku ülesandeid. Kohus selgitas võlgnikule tema kohustisi menetluses. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
5.PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
6.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5 tähenduses muu asjaolu. Võlgnik ei suutnud tasuda võetud kohustusi.
7.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxxx Lxxx pankrotimenetluses.
8.PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.
9.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 540 eurot, millele lisandub käibemaks summas 108 eurot, kokku summas 648 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 6. Pankrotihalduri tunnitasuks on 90 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 648 eurot, sh käibemaks summas 108 eurot, tasu käibemaksuta 540 eurot. Kohus leiab, et arvestades PankrS § 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Karin Antsovile
määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 648 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista pankrotivarast Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid.
10.Haldur palub kinnitada seoses menetluse läbiviimisega kantud kulud summas 144 eurot. Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed, transpordikulud osalemisega võlausaldajate esimesel üldkoosolekul Valgas). Kohus kinnitab pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulud summas 144 eurot. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
11.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
12.29.08.2017 esitas võlgnik Mxxxx Lxxx kohtule pankrotiavalduse, milles sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.08.2017.
13.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
14.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides ja kohtule on esitatud ka PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Mxxxx Lxxx kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud.
15.Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Mxxxx Lxxx kohustustest vabastamise menetluse.
16.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
17.Kohus selgitas võlgnikule tema kohustusi kohustustest vabastamise menetluses, eelkõige kohustust tegeleda mõistlikult tulu toova tegevusega ja teha võlausaldajatele väljamakseid.
18.Kohus leiab, et Mxxxx Lxxxx usaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning võlgniku ennast tuleb kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid.
19.Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada hiljemalt 01.09.2021, järgnev aruanne hiljemalt 01.03.2022, jne.
20.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Mxxxx Lxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Mxxxx Lxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.
21.Mxxxx Lxxxxx tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta enne 20. veebruari, väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele. Andmed väljamaksete kohta tuleb esitada 1. märtsiks esitatavas aruandes.
22.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
23.Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.
24.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
25.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
26.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Deposiidi tagastamine
27.12.06.2017 määrusega määras kohus Mxxxx Lxxxx ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 500 eurot. Võlausaldaja tasus vastava summa 14.06.2017.
28.Haldur on lõpparuandes märkinud, et Exxxx Kxxxxxxxx kuulub tagastamisele 14.06.2017 deposiiti tasutud summa 500 eurot võlausaldaja arvelduskontole EE321010010522131013.
29.PankrS § 30 lõige 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt käesoleva seaduse § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike 1 punktis 6 sätestatule.