lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-17314/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-17314/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1176
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Cramo Estonia AS10166658(Hageja)SG INFRA OÜ14685409(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

26.02.2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-17314

Tsiviilasi

Cramo Estonia AS-i hagi SG Infra OÜ vastu võla 26 898,33 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 4710,47 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

58 507,13 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Cramo Estonia AS (registrikood 10166658; Kadaka tee 131/4, 12915 Tallinn); Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Janno Kuusk ja vandeadvokaat Virge Murak (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; Vesivärava 50, 10152 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja: SG Infra OÜ (registrikood 14685409; Kassi tn 4, 12618 Tallinn; e-post: xxxx); Kostja seaduslik esindaja: E. L. (isikukood: xxxx; epost: xxxx; xxxx; telefon: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Cramo Estonia AS ning kostja SG Infra OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-17314, milles menetletakse Cramo Estonia AS-i hagi SG Infra OÜ vastu võla 50 202,78 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 4 710,47 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled on pidanud läbirääkimisi pooltevaheliste vaidluste kokkuleppel lõpetamiseks ning on saavutanud kokkuleppe, mistõttu paluvad pooled kohtul kinnitada pooltevaheline kompromiss alljärgnevalt:
1.2.1.SG Infra OÜ tunnistab tema vastu esitatud ja punktis 1.1. nimetatud nõudeid kogu ulatuses. Käesoleva kokkuleppe nõuetekohase täitmise korral kuulub SG Infra OÜ poolt tasumisele 30 000 eurot ning Cramo Estonia AS loobub kompromissi korras SG Infra OÜ vastu esitatavatest nõuetest, mis ületab 30 000 eurot.

2-20-17314

1.2.2.SG Infra OÜ kohustub 30 000,00 eurot tasuma Cramo Estonia AS-ile osamaksetena alljärgneva maksegraafiku alusel: Nõue EUR

Osamakse EUR

Tasumise kuupäev

30 000

15.03.2021

27 500

15.04.2021

25 000

15.05.2021

22 500

15.06.2021

20 000

15.07.2021

17 500

15.08.2021

15 000

15.09.2021

12 500

15.10.2021

10 000

15.11.2021

15.12.2021

15.01.2022

15.02.2022

1.2.3.Kokkuleppe p-is 1.2.2. nimetatud summade tasumise kohustuse nõuetekohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist Cramo Estonia AS-i arvelduskontole nr xxxx Xxxx ASis.
1.2.4.Juhul, kui SG Infra OÜ ei täida kokkuleppe p-is 1.2.2. nimetatud tasumise kohustust nõuetekohaselt, muutub kogu p-is 1.1. nimetatud tasumata võlgnevus koheselt ja täies ulatuses sissenõutavaks ning Cramo Estonia AS-i poolt p-is 1.2.1. avaldatud osaline nõude loobumine kaotab kehtivuse. Lisaks on kokkuleppe rikkumise korral Cramo Estonia AS-il õigus koheselt ja ilma täiendavat tähtaega andmata pöörata kogu tasumata võlgnevus ja viivis sundtäitmisele.
1.2.5.Pooled on kokku leppinud, et SG Infra OÜ poolsel rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on Cramo Estonia AS-il õigus nõuda ja SG Infra OÜ kohustus tasuda viivist summas 0,1% tasumata põhivõlgnevuselt päevas.
1.2.6.Pooled kinnitavad kokkuleppe allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud kokkuleppe tingimustega ja kinnitavad, et nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja sellel sõlmimine on nende vaba tahte alusel kujunenud sooviks.
1.2.7.Kohtuliku kompromissi eesmärgiks on poolte soov lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-20-17314 pooli rahuldaval viisil.
1.2.8.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tagastada hagejale Cramo Estonia AS pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 750 eurot ning kanda see Cramo Estonia AS-i arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is.

2-20-17314

3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-17314 menetlus.
4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on Cramo Estonia AS-i hagi SG Infra OÜ vastu. Pooled esitasid 25.02.2021.a kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-17314 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.
2.Hageja palus menetluses tasutud riigilõivust pool 750 eurot (1500 eurot/2=750 eurot) tagastada Cramo Estonia AS-i arveldusarvele nr xxxx Xxxx AS-is.
3.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada ning ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada. Kohtumääruse põhjendused
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
8.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2-20-17314

9.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1500 eurot. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 750 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Cramo Estonia AS-i arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-is.
12.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Kuna kompromiss on siduv ka kompromissiga kohustusi võtva isiku suhtes, saab ka tema määruse vaidlustada. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Seega käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja