Port One OÜ hagi Excspeed SIA vastu põhivõla 13 454,62 euro ja viivise 3568,71 euro saamiseks
Tsiviilasja hind
19 069,75 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Port One OÜ (registrikood 10640605, asukoht Siduri 3, Tallinn 11313), esindaja P M (e-post: xxx) Kostja: Excspeed SIA (registrikood 40103306470, asukoht Ieriķu iela 43-26 LV-1084 Riga, Läti Vabariik), esindaja G T (e-post: xxx)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON:
1.Rahuldada Port One OÜ hagi Excspeed SIA vastu ja välja mõista Excspeed SIAlt Port One OÜ kasuks põhivõlg 13 454,62 eurot ja viivis 3568,71 eurot.
2.Jätta menetluskulud Excspeed SIA kanda.
3.Välja mõista Excspeed SIAlt Port One OÜ kasuks menetluskuluna 750 eurot. Edasikaebamise kord ja selgitused Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1.Port One OÜ esitas 18.08.2020 Harju Maakohtusse hagi Excspeed SIA vastu, paludes 17.11.2020 täpsustuses kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 13 454,62 eurot ja viivis 3568,71 eurot.
2.Hagi kohaselt sõlmisid pooled 07.08.2018 krediteerimislepingu nr P1-876, 13.06.2018 YXvahenduslepingu nr YX-109 ja 07.08.2018 St1-vahenduslepingu nr ST1-110, mis reguleerivad kütusekaartide kasutamist. Pooled sõlmisid 13.06.2018 ka käibemaksu tagastamise lepingu KM404, mis reguleerib välisriikidest käibemaksu tagasi taotlemist kliendile. Kostja kohustus hagejale tasuma ostetud kaupade ja teenuste eest. Pooled sõlmisid 14.06.2018 käibemaksu faktoorimise lepingu nr F-265, mille alusel maksis hageja tulevikus tagastatava käibemaksu kliendile ette ja jäi seda ise välisriigi maksuametitelt ootama.
3.Kostja on jätnud tasumata alljärgnevad hageja poolt lepingute alusel esitatud arved:
3.1.kliendilepingu nr YX-109 (kütus Norras), käibemaksu faktooringu lepingu nr F-265 (tühistatud km-kiirtagastus) alusel 31.03.2020 esitatud arve EE2003310896 summas 11 823,10 eurot, millest tasumata 9652,49 eurot ja viivise 21.04.2020 kuni 18.08.2020 summas 2784,34 eurot. 17.11.2020 seisuga on nimetatud arvest tulenev nõue vähenenud seoses Norrast laekunud käibemaksutagastusega ja hageja nõuab arve jäägi tasumist summas 9652,49 eurot. Sealjuures kuulub selle arve alusel YX-109 kliendilepingu alusel kütuse eest tasumisele 2958,35 eurot ja faktooringu lepingu F-265 alusel tühistatud käibemaksu kiirtagastuse eest 6694,14 eurot;
3.2.kliendilepingu nr YX-109 (kütus Norras) alusel 07.04.2020 esitatud arve EE2004070066 summas 150,01 eurot ja viivise 21.04.2020 kuni 18.08.2020 summas 35,70 eurot;
3.3.kliendilepingu nr P1-876 (adblue, autokaubad ja kütus Lätis) alusel 14.04.2020 esitatud arve EE2004140092 summas 1124,19 eurot ja viivise 28.04.2020 kuni 18.08.2020 summas 251,82 eurot;
3.4.kliendilepingu nr P1-876 (kütus Lätis) alusel 21.04.2020 esitatud arve EE2004210145 summas 748,77 eurot ja viivise 05.05.2020 kuni 18.08.2020 summas 157,24 eurot;
3.5.kliendilepingu nr P1-876 (kütus Lätis) ja kliendilepingu nr ST1-110 (kütus Soomes) alusel 28.04.2020 esitatud arve EE2004280118 summas 1128,72 eurot ja viivise 12.05.2020 kuni 18.08.2020 summas 221,23 eurot;
3.5.kliendilepingu nr YX-109 (kütus Norras) alusel 30.04.2020 esitatud arve EE2004300505 summas 650,44 eurot ja viivise 19.05.2020 kuni 18.08.2020 summas 118,38 eurot.
4.Hagejal on õigus nõuda viivist lepingute alusel 0,2% päevas. 18.08.2020 seisuga on viiviste summa 3568,71 eurot.
5.Poolte vahel sõlmitud lepingute nr P1-876 p 5.1, YX-109 p 5.1, nr ST1-110 p 4.1 ja F-265 p 6.3 alusel esitatud arved kohustus kostja tasuma 14 päeva jooksul ja lepingu KM-404 p 5.6 alusel esitatud arved 5 päeva jooksul alates arve väljastamisest. Hageja väljastas alati kõik arved 14 päevase makseajaga. Kostja vastuväited
6.Kostja hagi ei tunnista ja leiab, et arved on lepingutega sidumata. Hageja nõue on kostja vastu tulenevalt Norrast laekunud käibemaksutagastusele vähenenud. Kohtuotsuse põhjendused
7.Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja toimiku kõigi materjalidega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada.
8.Kohus tuvastas, et pooled sõlmisid: 07.08.2018 krediteerimislepingu nr P1-876 (t.lk 3-6; tõlge 50-52);
13.06.2018 YX-vahenduslepingu nr YX-109 (t.lk 7-9, tõlge 48-49 pöördel); 07.08.2018 St1-vahenduslepingu nr ST1-110 (t.lk 10-12, tõlge 46-47). Nimetatud lepingud reguleerivad kütusekaartide kasutamist.
9.Kohus tuvastas, et: 13.06.2018 sõlmisid pooled käibemaksu tagastamise lepingu KM-404, mis reguleerib välisriikidest käibemaksu tagasi taotlemist kliendile (t.lk 13-14, tõlge 44-45); 14.06.2018 sõlmisid pooled käibemaksu faktooringu lepingu nr F-265, mille raames kostja loovutas Port One, IDS, LogPay ja/või ST1 tankimis- ja/või teemaksukaartidega sooritatud ostude käibemaksu tagastamise nõuded lepingu alusel ette hagejale (t.lk 15-17; tõlge 41-43 pöördel).
10.Hageja taotleb, et kostja hüvitaks talle järgmised arved koos viivistega: YX-vahenduslepingu nr YX-109 (kütus Norras) ja käibemaksu faktooringu lepingu nr F265 alusel 31.03.2020 esitatud arve EE2003310896 (t.lk 20-21) summas 11 823,10 eurot, millest tasumata on 9652,49 eurot, viivis 21.04.2020 kuni 18.08.2020 summas 2784,34 eurot. Hageja selgitas, et 17.11.2020 seisuga on nimetatud arvest tulenev nõue vähenenud seoses Norrast laekunud käibemaksutagastusega ja hageja nõuab arve jäägi tasumist summas 9652,49 eurot. Sealjuures kuulub selle arve alusel YX-kliendilepingu alusel kütuse eest tasumisele 2958,35 eurot ja faktooringu lepingu F-265 alusel tühistatud käibemaksu kiirtagastuse eest 6694,14 eurot. YX-vahenduslepingu nr YX-109 (kütus Norras) alusel 07.04.2020 esitatud arve EE2004070066 (t.lk 21 pöördel - 22) summas 150,01 eurot, viivis 21.04.2020 kuni 18.08.2020 summas 35,70 eurot. krediteerimislepingu nr P1-876 (adblue, autokaubad ja kütus Lätis) alusel 14.04.2020 esitatud arve EE2004140092 (t.lk 22 pöördel-23) summas 1124,19 eurot, viivis 28.04.2020 kuni 18.08.2020 summas 251,82 eurot. krediteerimislepingu nr P1-876 (kütus Lätis) alusel 21.04.2020 esitatud arve EE2004210145 (23 pöördel-24) summas 748,77 eurot, viivis 05.05.2020 kuni 18.08.2020 summas 157,24 eurot. krediteerimislepingu nr P1-876 (kütus Lätis) ja St1-vahenduslepingu nr ST1-110 (kütus Soomes) alusel 28.04.2020 esitatud arve EE2004280118 (t.lk 24 pöördel-25) summas 1128,72 eurot, viivis 12.05.2020 kuni 18.08.2020 summas 221,23 eurot. YX-vahenduslepingu nr YX-109 (kütus Norras) alusel 30.04.2020 esitatud arve EE2004300505 (t.lk 25 pöördel-26) summas 650,44 eurot, viivis 19.05.2020 kuni 18.08.2020 summas 118,38 eurot.
11.Kostja lepingute sõlmimise fakti ei vaidlustanud. Kostja vastuväite järgselt sidus hageja kostjale esitatud arved vastava arve aluseks oleva lepinguga. Kütuse ja autokaupade eest sissenõutav summa on kokku 6760,48 eurot. Käibemaksu faktooringu lepingu alusel sissenõutav summa on 6694,14 eurot. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid kütuse ja autokaupade eest sissenõutava summa osas suuruses 6760,48 eurot, mistõttu tuleb nimetatud võlgnevus kostjalt hagejale välja mõista.
12.Hageja taotleb, et kostja hüvitaks talle käibemaksu faktooringu lepingu nr F-265 alusel 31.03.2020 esitatud arve nr EE2003310896 summas 6694,14 eurot. Kostja vastuväitel ei ole hageja suutnud osutada kokkulepitud käibemaksu tagastamise teenust.
12.1.Hageja selgitas, et arvel EE2003310896 kajastatud summa 8864,75 eurot tuleneb faktooringu lepingu F-265 alusel tühistatud Norra käibemaksu faktoorimisest. Faktooringu lepingu F-265 järgi finantseeris hageja kostjale tulevikus Norrast laekuvat käibemaksu. See tähendab, et kostjale esitas hageja Norra kütuse kohta arve nii, et Norra käibemaksusumma oli
sellest juba maha arvatud, kostja tasus kütuse eest käibemaksuta. Hageja esitas hiljem (kvartaalselt) kostja nimel Norra maksuametile käibemaksu tagastamise taotluse ja jäi Norra maksuametilt seda raha ootama. Hageja esitas käibemaksutaotlused Norra maksuametile kostja nimel volikirja alusel.
12.2.Hageja selgitas 17.11.2020 ja esitas sama menetlusdokumendiga tõendid selle kohta, et perioodi 01.10.-31.12.2018 taotlus rahuldati kogusummas (t.lk 76, tõlge lk 77). Seda käibemaksu ei finantseeritud ja tagastatud käibemaksu maksis hageja kostjale arve EE1907090101 (t.lk ) alusel. Perioodi 01.01.-31.03.2019 taotlus rahuldati kogusummas (t.lk 79, tõlge 80). See käibemaks finantseeriti, väljamaksed arvetel EE1902120125 (t.lk 81-81 pöördel), EE1902190182 (t.lk 82-82 pöördel), EE1902280608 (t.lk 83-83 pöördel), EE1903190171 (t.lk 84-84 pöördel), EE1903310562 (t.lk 85-85 pöördel). Kuna kliendile tehtud väljamaksete ja Norra maksuametilt laekunud ajaperioodi jooksul oli kurss muutunud nii palju, et hagejale laekunud summa eurodesse konverteerituna oli 56,50 eurot väiksem kui kliendile välja makstud summa, siis esitas hageja vähem laekunud osa kohta kostjale arve EE1910220152 (t.lk 86-86 pöördel). Nimetatud arve on esitatud lepingu nr F-265 punkti 6.6 alusel (t.lk 42-42 pöördel), mille kohaselt, juhul, kui käibemaksu faktooringu lepingu alusel loovutatud nõuete hulgas on tehinguid valuutades, mille väärtus makse laekumise hetkel hageja või kostja kontole on suurenenud või vähenenud enam kui 10 euro võrra, võrreldes nõude loovutamise hetkega, siis vormistab hageja erinevuse osas vastavalt deebet- või kreeditarve.
12.3.Perioodi 01.04.-30.06.2019 taotlus lükati Norra maksuameti poolt kogusummas tagasi (t.lk 87-88, tõlge lk 89, 93), kuna Norra maksuametile tuli info, et kostja sooritas 22.01.2019 Norras kabotaaži (siseveo välisriigis), millest tulenevalt ei olnud sellest hetkest alates ettevõttel enam õigust taotleda Norrast käibemaksutagastust tagastussüsteemi kaudu. Norra maksuameti otsus saabus hagejale 07.04.2020. Selleks ajaks oli hageja faktoorinud kostjale Norra käibemaksu perioodi 04.2019-03.2020 eest summas 8864,75 eurot ja esitas arve EE2003310896 perioodi 04.2019-03.2020 eest juba faktooritud käibemaksusummade, koguväärtuses 8864,75 euro, tühistamise kohta. Kostja väitis, et ei ole Norras kabotaaži sooritanud, mistõttu tegi hageja Norra maksuametile järelepärimise kabotaaži andmete täpsustamiseks. Norra maksuamet saatis vastuses täpsustava info kabotaaži toimumise asjaolude kohta, hageja edastas info kostjale, kes ei esitanud selle kohta vastuväiteid. Perioodi 01.07.-30.09.2019 (t.lk 98, tõlge lk 99) ja 01.10.31.12.2019 (t.lk 100, tõlge 101) taotlused lükati Norra maksuameti poolt kogusummas tagasi samal põhjendusel – kabotaaži korral ei ole õigust tagastust taotleda. Perioodi 01.01.-31.03.2020 taotlus (t.lk 102, tõlge lk 103) rahuldati osaliselt summas 22668 Norra krooni (2046,42 eurot), tagasi lükati 15.01.2020 kütusearve käibemaks summas 5736 Norra krooni. Kuna Norra maksuameti andmetel oli viimane sisevedu 22.01.2019 ja järgmiste sisevedude kohta neil info puudus, siis tagastati käibemaks uuesti alates 31.01.2020 arvetelt, sest maksuameti andmetel ei olnud 12 kuu jooksul toimunud maksustatavat käivet Norras. Hageja väljastas laekunud summa kohta kostjale 22.10.2020 kreeditarve nr EE2010200152 (t.lk 104) ja vähendas arve EE2003310896 alusel sissenõutavat summat 2046,42 euro võrra.
12.4.Lepingu nr F-265 p 4.1 kohaselt jääb kehtima kliendi kohustus maksta käibemaksu hageja poolt kliendile esitatud arve järgi, sõltumata hageja poolt käibemaksu faktoorimisest. See kohustus lõpeb alles siis, kui vastava riigi maksuamet tagastab hagejale vastava arve alusel tasumisele kuulunud käibemaksu. Kuna Norra maksuamet perioodi 01.04.2019-22.01.2020 arvete eest käibemaksu ei tagastanud, siis kehtib kostja kohustus maksta arvete alusel tasumisele kuuluv käibemaks. Lepingu nr F-265 p 4.2.2 kohaselt on hagejal õigus faktoorimine peatada ja loovutada kliendilt omandatud käibemaksu tagastamise nõuded kliendile tagasi ja klient on juba ette nõustunud tagasiloovutuse vastu võtma, kui vastava riigi maksuamet ei rahulda käibemaksu tagastamise taotlust või jätab taotluse osaliselt rahuldamata. Kuna Norra maksuamet perioodi 01.04.2019-22.01.2020 arvete eest käibemaksu ei tagastanud, on klient kohustatud
tagasiloovutuse vastu võtma. Lepingu nr F-265 p 4.3 kohaselt kohustub klient nõude tagasiloovutamisel tasuma faktooritud käibemaksusumma 14 päeva jooksul vastava nõude esitamisest kliendile. Hageja esitas arve EE2003310896 kliendile 07.04.2020 ja arve maksetähtaeg oli 21.04.2020. Kostja ei ole arvet seni tasunud. Lepingu nr F-265 p 7.1 kohaselt on käibemaksu faktoorimine välistatud, kui klient teeb kabotaažitehinguid. Lepgingu F-265 p 7.2 kohaselt oli klient kohustatud teavitama sooritatud või kavandatavast kabotaažitehingust. Seda kostja ei teinud. Kostja kinnitas Norra volikirja allkirjastades, et ta ei osuta Norras sisevedusid (t.lk 105). Lepingu F-265 p 7.3 kohaselt vastutab klient kahju korral, mis tuleneb kabotaažitehingutest. Hageja on saanud kahju seoses kliendile faktooritud aga Norra maksuameti poolt tagastamata jäetud käibemaksuga summas 6694,14 eurot. Lepingu F-265 p 7.4 kohaselt on hagejal õigus faktoorimine kohe lõpetada, kui on kahtlusi, et kliendil on välistatud tehingute suhtes käibemaksu tagastamise nõudeid ja hagejal on õigus juba faktooritud summad kliendilt sisse nõuda. Seega oli hagejal põhjendatud õigus väljastada kostjale arve EE2003310896 juba faktooritud käibemaksusummade tagasi nõudmiseks.
12.5.Kohus leiab, et hageja on oma faktooringu lepingu F-26 alusel esitatud arve EE2003310896 summas 6694,14 euro kujunemist selgelt põhjendanud ja tõendanud. Kostja ei ole esitanud peale hageja selgituste saamist vastuväiteid. Kohus leiab, et hagi tuleb ka selles osas rahuldada.
13.Hagejal on õigus nõuda viivist lepingute alusel 0,2% päevas. Kostja ei ole hageja viivisearvestusele vastuväiteid esitanud. Hageja viivisenõue tuleb rahuldada.
14.Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 järgi. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks kohtuotsuses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Hageja menetluskulu on riigilõiv 750 eurot, mille peab kostja hüvitama.