lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-52132/132

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-14-52132/132
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
875
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 314Menetlusdokumendi kättetoimetamine saatmisegaTsMS § 3141 lg 2TsMS § 202 lg 1TsiviilkohtumenetlusteovõimeTsMS § 654 lg 6Ringkonnakohtu otsuse sisuTsMS § 659Apellatsioonimenetluse sätete kohaldamineTsMS § 663Määruskaebuse menetlemine maakohtusTsMS § 67Seaduses sätestatud menetlustähtaja ennistamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-14-52132/71Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium16.04.20192-14-52132/107Tartu Maakohus Tartu kohtumaja10.11.20202-14-52132/133Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium25.02.20212-14-52132/154Tartu Maakohus Tartu kohtumaja11.09.20252-14-52132/173Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium17.11.2025

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (7)

lahend.ee
2-25-17544/18Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.12.20252-24-11100/45Riigikohtu tsiviilkolleegium16.04.20252-24-11100/29Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium12.12.20242-11-17681/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium26.01.20242-23-12199/16Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium10.10.20232-23-12199/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja28.08.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2021, Tartu

Tsiviilasja number

2-14-52132

Tsiviilasi

Kalev Närepi kohustustest vabastamise menetlus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 18. jaanuari 2021 menetlusse võtmisest keeldumise määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Kalev Närepi määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja:

XXXXXXXXXXX

esindajad

RESOLUTSIOON

Kalev

Närep,

isikukood

1.Jätta Tartu Maakohtu 18. jaanuari 2021 määrus muutmata.
2.Jätta määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus kuulutas 28.07.2014. a määrusega välja Kalev Närepi pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. 05.06.2015. a määrusega lõpetas kohus Kalev Närepi pankrotimenetluse raugemise tõttu. Sama määrusega algatas kohus Kalev Närepi suhtes kohustustest vabastamise menetluse. Kohus määras usaldusisikuks võlgniku enda. 10.11.2020 määrusega lõpetas kohus Kalev Närepi kohustustest vabastamise menetluse, keeldus Kalev Närepi vabastamisest tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ja vabastas Kalev Närepi usaldusisiku kohustustest. Kohtu määrus jõustus 29.12.2020.a. 13.01.2021 esitas Kalev Närep määruskaebuse Tartu Maakohtu 10.11.2020 määrusele. Kaaskirjas märgib Kalev Närep, et ta esitab ka dokumendi, mis tõendab, et on saanud kätte Tartu Maakohtu määruse 08.01.2021. Määruskaebusele on lisatud väljatrükk Tartu Maakohtu määruse ühest leheküljest (viimane lehekülg), millel märge „Väljatrükk õige“, kohtuametniku

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2-13-60880/16
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
11.09.2014

nimi, allkiri, kuupäev 08.01.2021. Samas on ka märge „Kohtumäärus jõustus“ 29.detsember 2020, kohtuametniku nimi, allkiri. Määruskaebusele on lisatud taotlus riigi õigusabi saamiseks ja riigi õigusabi taotleja majandusliku seisundi teatis. Kalev Närep palub tühistada Tartu Maakohtu 10. novembri 2020 määruse jõustumine 29.12.2020 ja võtta määruse kättetoimetamiskuupäevaks 08.01.2021, mil temale anti Tartu kohtumaja kantseleis üle vaidlustatav kohtumäärus.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

2.Maakohus leidis, et määruskaebus on esitatud 13.01.2021 tähtaega ületades ja kohus on jätnud tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata. Sel põhjusel keeldus kohus TsMS § 663 lg-te 1 ja 2 alusel määruskaebuse menetlusse võtmisest. Maakohtu 10.11.2020 määrus edastati Kalev Närepile e-kirjaga aadressil X esmalt 10.11.2020, seejärel 17.11.2020, 30.11.2020 ja 03.12.2020. 03.12.2020 edastatud määruse kaaskirjas on kirjutatud Kalev Närepile, et „Vastavalt TsMS § 314 1 lg 2 alusel loetakse kohtulahend Teile kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel selle saatmisest.“ Maakohus märkis, et kogu kirjavahetus käesolevas menetluses Kalev Närepiga on toimunud e-posti aadressi X kaudu. Kohus kontrollis ja ei leidnud Kalev Närepi kohustustest vabastamise menetluse jooksul (alates 30.11.2015) ühtki menetlusdokumenti, mis oleks saadetud muud aadressi kasutades. Seega oli kohtu kantselei õigustatud TsMS § 3141 lg.2 alusel saatma vaidlustatud 10.11.2020 määruse Kalev Närepile viidatud e-posti aadressile ja arvestama määruse kättetoimetamise aega vastavalt TsMS § 3141 lg. 2 sätetele. Kuna kohtu kantselei on saatnud määruse kättetoimetamise kirja neljandat korda 03.12.2020 ja sellele ka märkinud, et“ Vastavalt TsMS § 3141 lg 2 alusel loetakse kohtulahend Teile kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel selle saatmisest.“, siis on määrus Kalev Närepile kätte toimetatud 9.12.2020.a ja määruskaebuse esitamise viimane päev oli 28.12.2020. Määruskaebust ei esitatud, kohtu määrus jõustus 29.12.2020. Maakohus luges 10.11.2020 määruse kättetoimetatuks Kalev Närepile 09.12.2020, määruskaebuse esitamise tähtaeg lõppes 28.12.2020 ja 13.01.2021 esitatud määruskaebus on esitatud tähtaega ületades. Kohtu määrus jõustus 29.12.2020. Tähtaja ennistamiseks puuduvad TsMS § 67 lg.1, lg.2 ettenähtud alused ja kohus jätab määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamata.

MÄÄRUSKAEBUS

4.Kalev Närep esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja ennistada määruskaebuse esitamise tähtaeg. Määruskaebuse esitaja kinnitab, et sai kohtumääruse kätte Tartu Kohtumaja kantseleist ise sellele järele minnes 08.01.2021.a. ja esitas määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu 13.01.2021.a. ehk igal juhul jääb see kuupäev seadusest tuleneva 15 päeva sisse alates määruse kätte toimetamisest. Määruskaebuse esitaja väitel helistati talle maakohtust mobiiltelefonile 1. septembril ning küsiti istungi kohta arvamust, samamoodi oleks saanud ka teavitada määrusest. Maakohtule oli teada, et avaldaja on X isik. Avaldaja väitis, et viimasel videoistungil teavitas ta kohut, et ei oma juba 10 aastat arvutit.

Avaldaja väitel sai ta varasemalt kasutada e-posti aadressi seetõttu, et tema aealisele tütrel on arvuti ning kuni käesoleva aasta suveni elas avaldaja tütrega koos samal aadressil X ning tal oli võimalik kasutada lapse abi kirjade ettelugemisel, kui ka minu poolt etteöeldava teksti kirjutamisel, muidugi sain samas kasutada ka tema arvutit. Eelmise aasta augustist alustas tütar õpingutega X ning avaldaja kolis X.

5.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas läbivaatamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta TsMS 657 lg 1 p 1 ja TsMS § 659 alusel muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub TsMS § 654 lg 6 järgi maakohtu määruse põhjendustega ega korda neid kõiki. Vastuseks määruskaebuse väidetele toob ringkonnakohus esile järgmist.
7.Määruskaebuse esitaja väidet, et ta teavitas maakohut istungil arvuti kasutamise võimaluse puudumisest, ei kinnita 7. septembri 2020 kohtuistungi protokoll. Protokolli ei ole sellist avaldust kantud, vastupidi, vastuseks kohtu küsimusele, et kes firma raamatupidamist teeb, vastas avaldaja: „mis seal keerulist. Arvutis saab teha“. Avaldaja poolt e-posti kaudu kirjade saatmist kohtulekinnitab asjaolu, et 19. septembril esitas avaldaja e-posti kasutades kohtule täiendava selgituse. Ringkonnakohus märgib, et määruskaebuse esitaja ei ole usutavaks teinud, et ta 10 aastat ei ole arvutit kasutanud ja ei saa iseseisvalt arvuti kasutamise ega e-kirjade haldamisega hakkama.
8.Menetlusosaline on kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Menetlusosaline ja tema esindaja peavad kohtule ja teistele menetlusosalistele viivitamata teatama oma aadressi ja sidevahendi andmete muutumisest, sealhulgas andmete ajutisest muutumisest, kohtumenetluse kestel (TsMS § 202 lg 1 ja 4). Kui määrusakebuse esitajal esines pankrotimenetlusest tulenevas kohustustest vabastamise menetluses perioode, kus ta e-posti ei saanud kasutada, oli ta kohustatud viivitamatult sellest maakohut teavitama. Maakohtul puudus teadmine, et pärast 19. septembrit kaotas määruskaebuse esitaja väidetavalt võimaluse arvuti kasutamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval