lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-52132/154

Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-52132/154
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
572
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

MÄÄRUS JÕUSTUS RIIGIKOHTU MÄÄRUSEGA

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

N.F-i avaldus COMI määramise õigusliku kontrolli läbiviimiseks seoses tsiviilasjaga 2-14-52132

Tsiviilasja number

2-14-52132

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: N.F (isikukood XXX, e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast N.F-i 05. augustil 2025.a esitatud avaldust COMI (põhihuvide kese EL 2015/848 määruse tähenduses) määramise õigusliku positsiooni läbiviimiseks seoses tsiviilasjaga nr 2-14-52132.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3.Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.
N.F (avaldaja) esitas 05.08.2025 Tartu Maakohtule avalduse COMI määramise õigusliku kontrolli läbiviimiseks seoses tsiviilasjaga nr 2-14-52132. Avaldaja soovib saada kohtult juriidilist hinnangut, kas Tartu Maakohtu 05.06.2015 määruses tsiviilasjas nr 2-14-52132 on seaduslikult kindlaks määratud tema põhihuvide kese (COMI – Centre of Main Interests) asukoht ja kas see oli vastavuses Euroopa Liidu maksejõuetusmäärusega (EL 2015/848). Avaldaja palub kohtul hinnata, kas 05.06.2015 määruse tegemise ajal asus tema COMI Eestis või Soomes, vajadusel määrata ekspertiis või lubada tõendite esitamine COMI asukoha tuvastamiseks. Avalaja rõhutab, et avaldus ei ole esitatud varasema määruse tühistamiseks ega uuesti läbivaatamiseks, vaid uue asja algatamiseks eesmärgiga hinnata, kas viidatud Tartu Maakohtu määrus põhines õiguslikult kehtival alusel. Avaldaja märgib, et on teadlik, et Tartu Maakohtu

05.06.2015 kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-14-52132 on jõustunud ning vormilised õiguskaitsevahendid selle vaidlustamiseks on ammendunud.

KOHTU SEISUKOHT

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 sätestab, et hagita menetluse algatab kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
3.Kohtute infosüsteemi andmetel olid Tartu Maakohtu menetluses N.F-i avalduse alusel algatatud füüsilise isiku pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus (tsiviilasi 214-52132). Mõlemad menetlused on lõppenud ja menetlust lõpetavad määrused on jõustunud. Tartu Maakohtu 05.06.2015.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-52132 lõpetas kohus võlgniku, N.F (ik XXX), pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist ja algatas N.F-i suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohus märgib, et Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrus (EL) 2015/848, 20. mai 2015 maksejõuetusmenetluse kohta (uuesti sõnastatud) algatamise seisukohast omab tähendust pankrotimenetluse algatamise hetkel. Võlgniku pankrotimenetlus on jõustunud kohtulahendiga lõppenud. Kohtu hinnangul seab avaldaja sisuliselt kahtluse alla jõustunud 15.06.2015.a kohtulahendi õiguspärasuse. Kohus leiab, et esineb TsMS § 371 lg 1 punktis 4 sätestatud alus avalduse menetlusse võtmisest keeldumiseks. TsMS § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
4.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 2 alusel avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
5.Avaldaja on avalduselt tasunud Rahandusministeeriumi pangakontole riigilõivu 70 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldust ei võeta menetlusse. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). TsMS § 150 lg 6 järgi lõpeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja