Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud ja võlgniku avaldus Themis Õigusbüroo OÜ esitas 01.10.2020.a Harju Maakohtule avalduse P Ki pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kohustas võlausaldajat 25.10.2020 kohtumäärusega tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1 000 eurot. Deposiit tasuti 16.11.2020. Harju Maakohus võttis 03.12.2020 kohtumäärusega avalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande, mille kohaselt võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. Kohus määras raugemise vältimiseks deposiidi, mida ei tasutud. Ajutise halduri aruanne Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnikul puudub teadaolev vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja viia läbi pankrotimenetlus. Teadaolevate kohustuste maht on vähemalt 12 878 eurot, mis suureneb intresside ja viiviste näol. Võlgniku teadaolevad varad - Swedbank AS arvelduskonto nr xxxx – jääk 7,68 eurot, broneering 62.40 eurot, viivis 0,03 eurot; - sõiduk xxxx, reg. numbriga xxxx, esmane registreerimine xxxx.a. Sõiduki registrikanne on peatatud 21.06.2018. Sõidukile on seatud käsutamise keeld kohtutäiturite Kristiina Feinman, Katrin Vellet, Elene Vilippus, Risto Sepp, Mati Roodese kasuks; Võlgniku teadaolevad kohustused - Aktiva Finants – 349,83 eurot; - Aktiva Finants – 951,96 eurot; - OK Incure OÜ - 894,76 eurot. Võlgnikul on sõlmitud erinevad laenulepingud, millest tulenevad nõuded on loovutatud kolmandatele isikutele. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgniku suhtes algatatud 14 täitemenetlust kogusummas 11 091,03 eurot – täiteasjad nr 034/2011/628; 031/2011/4543; 027/2014/1787; 027/2014/1786; 027/2014/1785; 027/2014/1784; 026/2020/609; 026/2014/2464; 026/2014/2463; 026/2014/2462; 026/2014/2461; 026/2014/1140; 022/2012/8040; 022/2011/6226. Võlgniku suhtes lõpetatud täitemenetlused puuduvad. Arvamus maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta Ajutine pankrotihaldur ei ole käesoleval hetkel tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Võlgnik on jätnud ajutise pankrotihalduri teabenõuetele vastamata. Võlgniku poolt andmete esitamise järel oleks halduril võimalik anda lõplik hinnang maksejõuetuse põhjustele ja ajale ning võlgniku kohustuste ja varade osas. Ajutise halduri tasu taotlus Ajutine pankrotihaldur palub kohtul määrata ajutise pankrotihalduri tasu Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941, a/a EE622200221037157598) kasuks 9 töötunni eest 810 eurot (arvestusega 1 tund =90 eurot), millele lisandub käibemaks 162 eurot, kokku 972 eurot.

Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi ajutine haldur järgmisi toiminguid: • Koostas ja lähetas teabenõude võlgnikule 0,5 h • Koostas ja lähetas päringud registritesse ja krediidiasutustesse 1 h • Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid 2 h • Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas ajutise pankrotihalduri aruande 5 h • Osales istungil pankrotiavalduse läbivaatamiseks 0,5 h Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad võlgnikul varad kohustuste katteks. Võlgniku varast ei jätku seejuures vahendeid isegi pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus määras pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja maksmise tähtaja. Kuivõrd deposiiti tähtajaks ei tasutud, tuleb menetlus lõpetada raugemisega võlgniku pankrotti väljakuulutamata PankrS § 29 lg 1 alusel, kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust (PankrS § 23 lg 3). Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks kokku 810 eurot 9 tunni töö eest, millele lisandub käibemaks. PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. Kohus, olles tutvunud ajutise halduri aruandega ja hinnanud tasu taotluses kajastatud toimingute vastavust tehtud tööga, leiab, et arvestades eeltoodut ning ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 810 eurot + käibemaks 162 eurot, kokku 972 eurot. PankrS § 23 lg 5 sätestab, et kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlausaldaja on kohtumääruse alusel tasunud 16.11.2020 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 1 000 eurot. Seega ei saa antud juhul ajutise halduri tasu ja kulutusi katta riigi vahenditest vaid need tuleb katta võlausaldaja poolt tasutud deposiidist. Eeltoodust tulenevalt tuleb ajutisele pankrotihaldurile määratud tasu summas 972 eurot maksta välja võlausaldaja poolt 16.11.2020 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud rahasumma 1 000 eurot arvelt büroo kasuks, mille kaudu haldur tegutseb – Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, a/a EE622200221037157598, Swedbank AS. Peale ajutisele haldurile määratud summa katmist, tuleb kohtu deposiiti järele jäänud osa, summas 28 eurot, tagastada võlausaldajale PankrS § 11 lg 2 alusel arvele millelt see tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Bome Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.