lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-9503/28

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 25.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-9503/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-9503

KOHTUOTSUS

/ÕIGEKSVÕTUOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 25. veebruar 2021

Tsiviilasja number

2-20-9503

Tsiviilasi

M M hagi K L vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 158/2020/436

Hagi hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Monica Meristo-Dmitrijev (e-post: [email protected]); Kostja: K L (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

11. veebruar 2021 kell 11.00

Istungil osalenud isikud

Hageja M M ja tema esindaja Monica Meristo-Dmitrijev; Kostja K L.

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Tunnistada lubamatuks Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna poolt tsiviilasjas 2-17126271 tehtud 22.01.2018 kohtumääruse alusel täiteasjas nr 158/2020/436 toimuv täitemenetlus.
3.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord 1 (3)

2-20-9503 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.01. juulil 2020 saabus Harju Maakohtusse M M’i hagi K L’i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 158/2020/436.
2.Harju Maakohus jättis 02.07.2020 määrusega hagi ja hagi tagamise taotluse käiguta ja andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks ja hagi tagamise taotluse põhistamiseks. 02.07.2020 määrusega saatis Harju Maakohus tsiviilasja kohtualluvuse järgi menetlemiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 06.07.2020).
3.08.07.2020 kõrvaldas hageja hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse puudused. Hageja palub peatada täitemenetlus 158/2020/436. Hagiavalduse kohaselt hageja kasvatab kolme last, kellest kaks on tema bioloogilised lapsed. Kostja K L on ise elatise võlglane ja hageja on momendil töötu. Kui täitemenetlus jätkub, siis jäävad kannatajaks lapsed. Samuti on tulenevalt koroonakriisist veel töötu ka hageja abikaasa. Kostja on ilmselgelt esitanud kohtutäiturile täitemenetluses avalduse esitamisel valeandmeid võlgnevuse osas. Hageja palub antud täitemenetluses sundtäitmise lubamatuks tunnistamist. Hagejale saadeti täitmisteade täiteasjas 158/2020/436 nõudega tasuda elatise võlg summas 4 070.81 eurot perioodi 22.01.2018.a kuni 30.06.2019.a eest. Hageja ei nõustu nõudega ja leiab, et see on ebaseaduslik. Laps N M oli küll tihti ema juures, kuid sellega kaasnesid probleemid ja isa hoolitses enamjaolt ise lapse eest. Alates 25.08.2018 on laps ametlikult isa juures. Elatise istungil Rakvere kohtumajas 02.04.2020.a kinnitas K L, et ei esita mingeid tagantjärgi nõudeid. Hageja palus peatada täitemenetlus 158/2020/436 kuni antud asjas kohtulahendi jõustumiseni ning tunnistada lubamatuks sundtäitmine täiteasjas nr 158/2020/436.
4.Viru Maakohus rahuldas 09.07.2020 määrusega hagi tagamise taotluse ja peatas täitemenetluse täiteasjas 158/2020/436 täies ulatuses kuni tsiviilasjas 2-20-9503 tehtava lõpplahendi jõustumiseni.

KOSTJA VASTUVÄITEID

5.21. oktoobril 2020 esitatud vastuses kostja ei nõustunud hagiga, kostja nõustus elatise võlgnevuse tasumisega näiteks lapse kontole, millele laps saab ligipääsu alles 21 aastasena.

HAGEJA SEISUKOHT

6.04. novembril 2020 esitatud seisukohas hageja ei nõustunud kostja seisukohaga. Hageja leidis, et alus elatise nõudmiseks puudub ja seega on ka sundtäitmine lubamatu.

KOHTUISTUNG

7.Kohtuistungil pooled kinnitasid, et nad nõustuvad õigeksvõtu otsusega hagi rahuldamisega ja menetluskulude poolte endi kanda jätmisega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, korraldanud tsiviilasja arutamiseks kohtuistungi ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. 2 (3)

2-20-9503

10.Pärnu Maakohtu 22.01.2018 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-17-126271 (maksekäsk) kohustati võlgnikku M M’it tasuma avaldajale N M’ile elatist 235 eurot kuus alates 22.11.2017 kuni avaldaja N M täisealiseks saamiseni 11.03.2029. Pärnu Maakohtu 22.01.2018 kohtumääruse alusel on algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 158/2020/436. Hageja nõudeks on sundtäitmise lubamatuks tunnistamine täiteasjas nr 158/2020/436.
11.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuigi vastuses hagiavaldusele kostaja vaidles hagile vastu, 11.02.2021 toimunud kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks. Et kostja õigeksvõtt on mõjutatud pettusega või on rajatud eksimusele, ei ole tuvastatud. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks, siis hagi kuulub rahuldamisele ning sundtäitmine täiteasjas nr 158/2020/436 tuleb tunnistada lubamatuks.
12.TsMS § 444 lg 3 alusel kohus jätab otsusest välja põhjendava osa ja rahuldab hagi lihtsustatud vormis. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Kohtuistungil on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
13.Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium