Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 650.00 eurot (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is, nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank). Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja, kostja I ja kostja II 05.11.2020 võlatunnistuse ning kohustusega ühinemise kokkuleppe. TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja on esitanud TsMS § 367 viivisenõude mõista VUUHH OÜ-lt ja M Klt solidaarselt välja Transpoint International (EST) AS-i kasuks põhinõudelt alates 21.12.2020 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis määras 0,3% päevas. Hagiavaldusest nähtuvalt on hageja sissenõutava viivise arvestanud perioodi 10.11.202021.12.2020 eest, samas taotleb edasiulatuva viivise väljamõistmist samuti alates 21.12.2020. Kohtu hinnangul ei ole põhjendatud mõista välja viivis 21.12.2020 eest topelt. Eelnevast tulenevalt mõistab kohus edasiulatuva viivise TsMS § 367 alusel kostjatelt solidaarselt välja alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, s.o alates 22.12.2020 kuni põhinõude täitmiseni põhivõla summalt 12372.56 eurot määras 0,3% päevas Transpoint International (EST) AS-i kasuks. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 178 lg 1 kohaselt võib kohustuse üle võtta ka nii, et kolmas isik astub võlasuhtesse uue võlgnikuna senise võlgniku kõrvale (kohustusega ühinemine). Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui kohustusega ühinemine toimub võlausaldaja nõude tagamise eesmärgil, kohaldatakse vastavalt käesoleva seaduse §-s 144 sätestatud vorminõudeid ning lg 4 kohaselt tekib kohustusega ühinemisel solidaarkohustus. Kui kohustusega ühinetakse võlausaldaja nõude tagamiseks, kohaldatakse lisaks vastavalt käesoleva seaduse §-des 145, 149 ja 152 sätestatut. Hagiavalduse ja poolte 05.11.2020 kokkuleppe p-i 6 kohaselt kinnitas kostja II, et ta ühineb VUUHH OÜ kohustusega Transpoint International (EST) AS-i ees maksimumsummas

2 25 079.00 eurot ning ta võtab poolte kokkuleppega endale eraisikuna kohustuse tagada Transpoint International (EST) AS-i nõuded VUUHH OÜ vastu käesolevas kokkuleppes sätestatud tingimustel, kui VUUHH OÜ ei täida käesolevast poolte kokkuleppest tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja nõuetekohaselt. Kuna pooled on leppinud kokku kostja II vastutuse rahalises maksimumsummas 25 079.00 eurot, tuleb kohtu hinnangul kostjalt II võlgnevuse väljamõistmisel arvestada kostja II vastutuse maksimumsummat ning mõista kostjalt II hageja kasuks välja võlgnevus kokku mitte rohkem kui 25 079.00 eurot. Kohus jätab TsMS § 163 lg 1 alusel kõik menetluskulud kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.