Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-100048/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.02.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 625

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ NALNE11281539(Avaldaja)Star Company OÜ12472974(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Kohtujurist

Ingrid Puurvee

Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2021, Tallinn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-100048 OÜ NALNE maksekäsu kiirmenetluse avaldus Star Company OÜ vastu võla nõudes

Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoimingu tegemise viis

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Avaldaja: OÜ NALNE (registrikood 11281539, aadress Pirnipuu pst 27a, Maardu) Avaldaja lepinguline esindaja: V K (e-post xxx) Võlgnik: Star Company OÜ (registrikood 12472974, aadress: Liivalaia tn 53, Tallinn). Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

I Kinnitada tsiviilasjas 2-21-100048 OÜ NALNE ja Star Company OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.Star Company OÜ tasub OÜ’le NALNE (pangakontole xxx) 3618,80 eurot järgmiselt: 1809,40 eurot hiljemalt 16.02.2021 1809,40 eurot hiljemalt 16.03.2021

2.Pooled kinnitavad, et pärast p-s 1 nimetatud summa tasumist puuduvad nendel pretensioonid, mis tulenevad nendevahelisest 01.11.2016 käsunduslepingust, 12.03.2019 võlatunnistusest, käesoleva tsiviilasja ja tsiviilasja nr 2-21-101343 aluseks olevatest asjaoludest.

3.Star Company OÜ loobub tsiviilasja nr 2-21-101343 esitatud ja mis tahes muudest nõuetest OÜ NALNE vastu. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-100048 OÜ NALNE maksekäsu kiirmenetluse avaldus Star Company OÜ vastu võla nõudes.

Menetluskulud

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 96 eurot OÜ NALNE pangakontole xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused OÜ NALNE esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse Star Company OÜ vastu võla nõudes. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus tegi määruse avalduse käiguta jätmiseks. Pooled edastasid kohtule kompromissilepingu enne hagiavalduse esitamist. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 64 lg-le 2 ja TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.