lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-5154/4

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-5154/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
901
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Tervisekassa74000091(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Kaija Koik

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-5154

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi M. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

735,72 eurot

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Tervisekassa (registrikood: 74000091) Hageja lepinguline esindaja: P. P. Kostja: M. L. (isikukood: XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis Lihtmenetlus (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista M. L.lt (isikukood XXX) Tervisekassa (registrikood 74000091) kasuks välja põhivõlgnevus 735,72 eurot.
3.Jätta menetluskulud M. L. kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (sh vastus hagiavaldusele) ning tasuda riigilõiv. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

arvelduskontodest: nr Swedbank – EE062200221059223099; SEB Pank – EE571010220229377229; Luminor Bank – EE221700017003510302; LHV Pank – EE567700771003819792. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tervisekassa (hageja) esitas 03.04.2025 Haju Maakohtule hagi M. L.lt (kostja) 735,72 euro välja mõistmiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt tekitas kostja tervisekahjustusi 10.06.2023 R. P. (P.), 31.08.2023 F. A. ja 10.02.2024 K.-A. T.. Kannatanud vajasid tekitatud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid ning hageja võimaldas kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi. Hageja on tasunud kannatanute raviteenuste eest 675,43 eurot. Samuti on hageja tasunud kannatanutele ravimihüvitist 4,49 eurot ning tasunud kannatanutele ajutise töövõimetuse hüvitist töövõimetuslehtede alusel 55,80 eurot.
3.Hageja saatis kostjale 27.12.2024 väljastusteatega nõudeavalduse ravikindlustushüvitiste hüvitamise kohta. Hageja saatis kostjale nõudeavalduse ka 10.01.2025 e-postiga ja 14.01.2025 lihtkirjaga. Samuti saatis hageja kostjale 19.02.2025 meeldetuletuse nõudesumma tasumiseks. Kostja ei ole nõudesummat tasunud.
4.Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlgnevuse 735,72 eurot.
5.Kohus võttis hagi 27.05.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul alates kohtumääruse ja hagiavalduse kättesaamisest.
6.Hagiavaldus ja 27.05.2025 kohtumäärus on kostjale kätte toimetatud 26.07.2025 rahvastikuregistris märgitud elukoha aadressile (XXX) postkasti panekuga TsMS § 326 lg 1 kohaselt. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg saabus 11.08.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
8.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
9.Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ning tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi TsMS § 407 lg-te 4–51 mõttes ei esine. Kohus selgitas kostjale menetlusse 2/3

võtmise määruses TsMS § 393 lg 2 p 3 kohaselt, millised on hagile vastamata jätmise tagajärjed, muuhulgas selgitas kohus võimalust, et sellisel juhul saab teha tagaseljaotsuse. Hageja on taotlenud, et kohus teeks tagaseljaotsuse ja tunnistaks selle tagatiseta viivitamata täidetavaks.

10.Hageja nõude aluseks on hageja poolt R. P., F. A. ja K.-A. T. õigusvastaselt tekitatud kahju, mille hüvitamiseks on hageja tasunud ravikindlustushüvitisi 735,72 euro ulatuses. Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 kohaselt on hagejal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi. Kohus loeb kostja poolt omaksvõetuks hageja väited kostja poolt kannatanutele tervisekahjustuste tekitamise ja hageja poolt ravikindlustushüvitiste välja maksmise ning hüvitiste suuruse osas. Ülejäänud osas jätab kohus kohtuotsusest välja põhjendava osa.
11.Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt välja põhivõlgnevuse 735,72 eurot. Menetluskulud, kohtulahendi täitmine ja kätte toimetamine
12.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.
13.Kohus määrab kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 1, lg 2).
14.Hagiavalduses on hageja kohtule teatanud, et tal puuduvad menetluskulud. 27.05.2025 määruses kohustas kohus hagejat esitama kohtule menetluskulude nimekirja 14 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Nimetatud määrus on hageja esindajale avalikus etoimikus kätte toimetatud 27.05.2025. Hageja ei ole kohtule menetluskulude nimekirja esitanud. Kohtuasja materjalidest ei nähtu samuti, et hagejal oleks menetluskulusid tekkinud.
15.Eeltoodust tulenevalt puuduvad käesolevas menetluses rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud.
16.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2).
17.TsMS § 468 lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja