EuroHotel OÜ hagi Andivest Grupp OÜ vastu 4 871,48 euro väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja EuroHotel OÜ (registrikood 11238851), lepinguline esindaja Juri Kononov Kostja Andivest Grupp OÜ (registrikood 12335616), lepinguline esindaja Irina Bušujeva
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14619 seoses EuroHotel OÜ hagist loobumisega.
2.Tagastada EuroHotel OÜ poolt hagilt tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 200 eurot EuroHotel OÜ pangakontole nr xxxx.
3.Jätta menetluskulud Andivest Grupp OÜ kanda. Välja mõista Andivest Grupp OÜ-lt EuroHotel OÜ kasuks 700 eurot menetluskulude katteks. Käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb Andivest OÜ-l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (700 eurot) viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
EuroHotel OÜ (hageja) esitas Harju Maakohtule hagi Andivest Grupp OÜ (kostja) vastu 4871,48 euro väljamõistmiseks.
2.Hageja esitas 27.01.2021 kohtule taotluse hagist loobumiseks. Taotluse kohaselt pakkus kostja oma vastuses hagiavaldusele võimalust tasaarveldada hageja nõue summas 4871,48 eurot hageja hoiul oleva soojuskatla (maksumus 4296 eurot) üleandmisega hageja omandisse ja varem hagejale
tagastatud summaga 575,48 eurot, kokku summas 4871,48 eurot. Hageja nõustus pakutud tasaarveldusega ja pakkus oma poolt lõpetada asja kompromissiga. Kostja keeldus kompromissi sõlmimisest. Hageja on seisukohal, et peale poolte poolt tasaarvelduse tegemist pole põhjust antud asjas menetlust jätkata ja seetõttu loobub hageja hagist. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas 27.01.2021 kohtule avalduse hagist loobumiseks.
4.TsMS § 429 lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus määras kostjale TsMS § 429 lg 3 kohaselt vastamise tähtaja, kostja ei ole hagist loobumisele vastuväiteid esitanud.
5.Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
6.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama sätte lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama sätte lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevalt on hageja hagist loobunud, kuna kostja pakkus hagejale oma vastuses hagiavaldusele võimalust tasaarvestada tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõue ning hageja on tasaarvestamisega nõustunud. Eeltoodust tulenevalt saab asuda seisukohale, et sisuliselt on kostja peale asja menetlusse võtmist hageja nõude rahuldanud, mistõttu hageja on ka esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus asub seisukohale, et menetluskulud tuleb jätta kostja kanda TsMS § 168 lg 5 alusel.
8.Hageja menetluskulude nimekirjast nähtub, et hageja menetluskuluks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning õigusabikulud. Hageja palub kostjalt hageja menetluskulude katteks välja mõista 950 eurot. 8.1 Hageja on tasunud riigilõivu kokku 400 eurot. Kohus leiab, et riigilõiv on põhjendatud menetluskulu. Kuna hageja loobub hagist, on tal õigus taotleda TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole
tasutud riigilõivust tagastamist. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõivu teine pool, s.o 200 eurot. 8.2 Lisaks eeltoodule on hageja menetluskuluks ka õigusabikulud. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepinguline esindaja osutanud hagejale õigusabi tunnihinnaga 100 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu hind on mõistlik. 8.3 Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja lepinguline esindaja osutanud hagejale õigusabi kokku 7,5 tunni ulatuses. Hinnates ja analüüsides hageja menetluskulude nimekirjas kajastuvaid hageja lepingulise esindaja menetlustoiminguid ja neile kulunud aega asub kohus seisukohale, et osaliselt ei ole hageja lepingulise esindaja menetlustoimingutele kulunud ajakulu põhjendatud ja vajalik. Kohus leiab, et põhjendatuks tuleb lugeda ajakulu 2 tundi, mis hageja lepingulisel esindajal kulus dokumentidega tutvumiseks, hageja seisukoha kujundamiseks, hagiavaldusese koostamiseks ja koos lisadega elektrooniliselt kohtusse saatmiseks. Hageja lepingulise esindaja ajakulu 1 tund 12.11.2020 kohtumäärusega tutvumiseks, hagi õigusliku aluse muutmiseks ning parandatud hagiavalduse kohtusse saatmiseks ei ole kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik menetluskulu ning ei kuulu vastaspoolelt väljamõistmisele. Kohus selgitab, et kohtu hinnangul ei ole põhjendatud hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamisega või hagiavalduse täpsustamisega seotud menetlustoimingutega seotud kulud jätta vastaspoole kanda. Arvestades kostja vastuse ja hageja 11.01.2021 seisukoha sisu ja mahtu, asub kohus seisukohale, et põhjendatuks ja vajalikuks ajakuluks kostja vastusega tutvumiseks ja 11.01.2021 seisukoha koostamiseks tuleb lugeda 1 tund. Arvestades hageja 27.01.2021, 19.02.2021 menetlusdokumentide sisu ja mahtu, samuti arvestades aega, mis hageja lepingulisel esindajal kulus kostja 08.02.2021 menetlusdokumendiga tutvumiseks ning menetluskulude nimekirja esitamiseks, loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks nimetatud menetlustoimingute tegemiseks kuluvat aega mahus kokku 2 tundi. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalikud hageja lepingulise esindaja menetlustoimingutele kulunud aeg kokku mahus 5 tundi. Seega on hageja põhjendatud õigusabikulud 500 eurot (5 tundi x 100 eurot/tund). 8.4 Eeltoodust tulenevalt on mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja hüvitise menetluskulude (riigilõiv 200 eurot + õigusabi 500 eurot) katteks 700 eurot.
9.Hageja taotlusel märgib kohus TsMS § 177 lg 4 alusel, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
10.Hageja taotluse tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole (st 200 eurot) hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
11.TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik
Tallinna Ringkonnakohtu 09.07.2021 kohtumäärusega on osaliselt tühistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 19.02.2021 kohtumäärus.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.