Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-19-18513/31
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 19.02.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 644

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Bravalla12139594(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-18513

Tsiviilasi

Bravalla OÜ hagi Prodest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki vastu nõude tunnustamiseks Prodest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Bravalla OÜ (registrikood 12139594, Estonia pst 15a, 10141 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristo Kallas (e-post [email protected]) Kostja: Prodest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok (Estonia pst 1, 10143 Tallinn; e-post [email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Bravalla OÜ ja Prodest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki vahel sõlmitud kompromiss: 1.1 Pooled lepivad kokku, et nad lõpetavad kõik vaidlused, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-19-18513 alusega ja esemega. 1.2 Kostja tunnustab hageja nõuet 70% ulatuses (263 693,96*70/100) ehk summas 184 585,77 eurot (sh käibemaks), (s.o lisaks 01.12.2020 osaotsusega tunnustatud nõudele summas 15 925,36 eurot) II järgu nõudena. 1.3 Kostja hüvitab Prodest OÜ (pankrotis) pankrotivara arvelt hageja Harju Maakohtus kantud menetluskulud summas 3700 eurot (käibemaksuta, s.t et hüvitamisele kuulub käibemaksuta summa). Kõik ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Kostja kinnitab, et Prodest OÜ-l (pankrotis) puuduvad mistahes nõuded hageja vastu, s.h ei ole tal nõuet hageja vastu 12.12.2018 allkirjastatud akti nr 11 ega 03.12.2018 arve nr 18068 alusel, samuti mitte 21.12.2018 allkirjastatud akti nr 12 ega 28.01.2019 arve nr 19002 alusel.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

3.Tagastada Bravalla OÜ-le seoses kompromissi sõlmimisega pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot Bravalla OÜ arvelduskontole nr EE432200221052937706. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Bravalla OÜ esitas 25.11.2019 (täpsustatud 16.12.2019) Harju Maakohtule hagi Prodest OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki vastu nõude tunnustamiseks Prodest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 18.02.2021 esitati kohtule kinnitmiseks kompromissleping. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas kompromissis märgitud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel tasus hageja riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb talle seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Bravalla OÜ arvelduskontole nr EE432200221052937706. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise aja 1 päevani. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik