Moneyzen OÜ hagi S G vastu võlgnevuse 1112,61 euro, intressi 131,96 euro, haldustasu 9 euro, võlamenetlustasu 15 euro, viivise 29,94 euro ja lisanduva viivise saamiseks
Tsiviilasja hind
1542,17 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Moneyzen OÜ lepinguline esindaja J L
(registrikood
12541882),
Kostja S G (isikukood xxx) Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Moneyzen OÜ (hageja) ja S G vastu (kostja, koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.17. juuli 2025 seisuga oli laenulepingust nr xxx tulenev kostja võlgnevus hageja ees kokku 1298,51 eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast 1112,61 eurot, tasumata intressist 131,96 eurot, tasumata haldustasudest 9 eurot, võlamenetlustasudest 15 eurot ja kuni 17. juulini 2025 arvestatud viivisest 29,94 eurot.
Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse 1283,51 eurot (vastavalt punktile 1.1., millest lahutatud võlamenetlustasud 15 eurot) ning riigilõivu summas 157,50 eurot, kokku kompromiss-summana 1441,01 eurot igakuiste maksetena hiljemalt 20. kuupäevaks alates 20. oktoobrist 2025 Moneyzen OÜ arvelduskontole nr xxx LHV pangas, märkides selgitusse „xxx xxx“ alljärgmiselt:
1.2.1.30 eurot 20. oktoobrist 2025 – 20. maini 2026; 1
1.2.2.50 eurot alates 20. juunist 2026 kuni võlgnevuse tasumiseni, kuid mitte vähem kui 30 eurot kuus;
1.2.3.arvestades kostja olukorda, juhul, kui kostja ei ole suuteline suurendama alates 20. juunist 2026 kuumakseid kuni 50 euroni, kohustub ta sellest teatama hagejale esimesel võimalusel ning maksma vähemalt 30 eurot kuus.
1.3.Punktis 1.2. maksete hilinemise korral kohustub kostja tasuma hagejale viiviseid 0,06% päevamääral tasumata summast. Juhul, kui realiseerub punktis 1.6. toodud tingimus, ehk kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse ning hageja edastab asja täitmisele, sellisel juhul arvestatakse viivis kogu tasumata jäänud summalt, mis on märgitud punktis 1.2. alates täitmisele edastamise hetkest.
1.4.Kostjal on õigus kohtumääruse punktis 1.2. toodud summa tasuda hagejale ennetähtaegselt.
1.5.Pooled lähtuvad kostja poolt tasutavate summade puhul võlaõigusseaduse (VÕS) § 415 lg-st 2 lugedes esmajärjekorras tasutuks sissenõudmiseks tehtud kulud (kohtukulud), seejärel põhisumma, siis intressi ning seejärel muud kohustused (sh haldustasud, viivised, täiendavad viivised).
1.6.Juhul kui kostja hilineb maksegraafikus fikseeritud summade tasumisega (kasvõi ühe makse tasumisega) rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kostjalt kogu võlgnevuse tasumata summas kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
1.7.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-25-11553 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 157,50 eurot ja kanda see hageja arvelduskontole nr xxx LHV Pangas selgitusega „Hagi S G vastu, riigilõivu tagastamine”.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie (5) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Moneyzen OÜ (hageja) esitas 17.07.2025 Harju Maakohtule hagi S G (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 1112,61 euro, intressi 131,96 euro, haldustasu 9 euro, võlamenetlustasu 15 euro, 17.07.2025 arvestatud viivise summas 29,94 eurot ning viivise 0,06% päevas tasumata põhivõlalt alates 18.07.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid arvestusega, et käesoleva otsusega välja mõistetud viivis ei ületaks põhivõla summat. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 05.09.2024 laenulepingu nr xxx, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 1200 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud.
2.Kohus võttis 13.08.2025 määrusega hagi menetlusse. 2
3.28.08.2025 (täpsustatud 31.08.2025) esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Veel kinnitasid pooled, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitasid pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale. Hageja palus tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivust summas 157,50 eurot hageja arvelduskontole xxx LHV Pangas, selgitusega „Hagi S G vastu, riigilõivu tagastamine“. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
7.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
8.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
9.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku 3
leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma 1⁄2 riigilõivu summas 157,50 eurot ning kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
11.Hageja on tasunud hagi esitamisel 17.07.2025 riigilõivu 315 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja arvelduskontole xxx LHV Pangas, selgitusega „Hagi S G vastu, riigilõivu tagastamine”.
12.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.
(allkirjastatud digitaalselt)
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.