lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-142838/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-142838/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
564
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Faceman OÜ11477886(Hageja)Mittetulundusühing "Enovate Circle”80103955(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2021, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-142838

Tsiviilasi

Faceman OÜ hagi Mittetulundusühing Veinimaailm vastu võla nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Faceman OÜ, registrikood 11477886; seaduslik esindaja K. K.; Kostja: Mittetulundusühing Veinimaailm, registrikood 80103955; seaduslik esindaja J. L.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Faceman OÜ seadusliku esindaja K. K. ja kostja Mittetulundusühing Veinimaailm seadusliku esindaja J. L. (edaspidi ühiselt Pooled) poolt allkirjastatud ja 18. veebruaril 2021 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.MTÜ Veinimaailm tagastab Faceman OÜ pangakontole XXX deposiidi summas 500 eurot hiljemalt 5 päeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
1.2.MTÜ Veinimaailm tagastab Faceman OÜ pangakontole XXX enammakstud üüri summas 778,10 eurot hiljemalt 5 päeva jooksul pärast kohtu poolt kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Juhul, kui MTÜ Veinimaailm tagastab p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud summad tähtaegselt Faceman OÜ pangakontole, pole Pooltel teineteise vastu enam
24.augustil 2016. a sõlmitud üürilepingust tulenevaid nõudeid.
1.4.Juhul, kui MTÜ Veinimaailm ei tagasta p-des 1.1 ja 1.2 nimetatud summasid tähtaegselt või tasub kompromissis kokku lepitud summad üksnes osaliselt, kohustub MTÜ Veinimaailm tasuma Faceman OÜ-le kohustuste täitmise viivitamise korral viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-20-142838.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Kohtumääruse jõustumisel tagastada Faceman OÜ-le pool menetluses tasutud 250 euro suurusest riigilõivust, s.o 125 eurot Faceman OÜ pangakontole XXX.
5.Tagastada Faceman OÜ-le 19.01.2020 enamtasutud riigilõiv 50 eurot Faceman OÜ pangakontole XXX.
6.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on Faceman OÜ (hageja) hagi Mittetulundusühing Veinimaailm (kostja) vastu võla nõudes. 18. veebruaril 2021 esitasid pooled Tartu Maakohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.
3.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
4.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 125 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel. Samuti taotleb hageja enamtasutud riigilõivu 50 eurot tagastamist, sest hageja tasus 19.01.2020 riigilõivu ekslikult kaks korda. Kohus tagastab enamtasutud riigilõivu 50 eurot hagejale TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on lühendanud kompromissimääruse edasikaebeõiguse kolmele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja