lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-11781/21

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-11781/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1072
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HH & Co OÜ12782367(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

18.02.2021. a, Tallinn 2-20-11781

Tsiviilasja number Tsiviilasi

T Si hagi HH & Co OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T S (isikukood xxx; aadress xxx) Kostja: HH & Co OÜ (registrikood 12782367; aadress Vibu tn 5-17, 10415 Tallinn; e-post: xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige M H Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaadi abi Meeli Rondel ([email protected])

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 R R tunnistab, et võlgneb HH & Co OÜ-le 33 275 eurot täies ulatuses põhikohustusena ning loobub vastuväidetest võlgnevuse olemasolule. 1.2 HH & CO OÜ loobub p-s 1.1 (kompromissi p-s 1) märgitud võlalt seisuga 31.12.2020 arvestatud ja sissenõutavaks muutunud, kuid käesolevaks ajaks tasumata viivistest ja intressidest R R vastu. 1.3 R R kohustub tasuma p-s 1.1 (kompromissi p-s 1) nimetatud võlgnevuse 33 275 eurot OÜ-le HH & Co vastavalt HH & Co OÜ ning R R vahel eraldi kokku lepitavale maksegraafikule. 1.4 HH & Co OÜ loovutab xxx käesolevaga 25.02.2015 sõlmitud laenulepingust ja selle lisadest, 02.01.2018 sõlmitud laenu- ja käenduslepingust nr xxx ning 06.12.2018 sõlmitud käenduslepingust ja 21.01.2019 sõlmitud võlatunnistusest tulenevad nõuded T Si, xxx ja xxx ja T T (isikukood xxx) vastu koos kõigi sissenõutavaks muutunud ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate kõrvalnõuetega. 1.5 xxx tasub HH & Co OÜ-le p-s 1.4 (kompromissi p-s 4) nimetatud nõuete loovutamise eest 34 168,39 eurot HH & Co OÜ arvelduskontole nr xxx (AS LHV Pank) selgitusega „tasu nõude loovutuse eest“ kompromissilepingu allkirjastamisest kahe (2) tööpäeva jooksul. Tasu maksmisega viivitamisel kohustub xxx maksma viivist 0,1%

võlgnetavast summast iga viivitatud päeva kohta. Punktis 1.4 (kompromissi p-s 4) kirjeldatud ja loovutatud nõuded lähevad xxx üle kokkuleppe sõlmimise järgselt. 1.6 Kokkuleppe sõlmimise ning kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt kohustub T S tasuma xxx 10 000 eurot hiljemalt 29.02.2024. Eeltoodud summa tasub T S 12 osamaksega iga kolme kuu tagant – esimesed üksteist makset on summas 840 eurot ja kaheteistkümnes osamakse on 760 eurot. Esimese osamakse teeb T S hiljemalt 28.05.2021, teise osamakse 28.08.2021 jne. T S kinnitab ja loobub mistahes vastuväidetest eeltoodud kohustuse olemasolule. Eeltoodud summa tasumise järgselt loetakse mistahes täiendavad ning p-s 1.4 (kompromissi p-s 4) kirjeldatud võlasuhetest tulenevad nõuded T Si, xxx ja xxx vastu täidetuks. 1.7 Kompromissi kinnitava määruse jõustumise järgselt, teeb HH & Co OÜ esimesel võimalusel, kuid mitte hiljem kui 2 tööpäeva jooksul, avalduse täitemenetluses täitemenetluse lõpetamiseks, milles on täitmisel HH & Co OÜ nõue T Si vastu. Täitemenetluse lõpetamisega kaasnevad võimalikud kulud (täituri jm kulud) kannab HH & Co OÜ. 1.8 Kompromissi kinnitava kohtumääruse järgselt T Te suhtes toimuva täitemenetluse nr xxx (või muu numbri all, milles täidetakse HH & Co nõuet T Te vastu) puhul xxx astub HH & Co OÜ asemele sissenõudjaks ja xxx ja HH & Co teevad selleks vajalikud tahteavaldused täiturile. 1.9 Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise ja täitmise järgselt puuduvad kompromisslepingu pooltel üksteise suhtes mistahes kompromissis nimetamata nõuded seoses 25.02.2015 sõlmitud laenulepingu, selle lisade, 21.01.2019 sõlmitud võlatunnistuse ja tsiviilasjades nr 2-20-11781, 2-20-10321 ja 2-20-10343 esitatud nõuetega. 1.10 Kompromiss jõustub, kui selle allkirjastavad kõik pooled. Juhul, kui kohus kompromissi ei kinnita, siis ei ole kokkuleppel mistahes tagajärgi ning HH & Co OÜ kohustub xxx tagastama p-s 1.4 (kompromissi p-s 4) kirjeldatud tasu nõude loovutamise eest summas 34 168,39 eurot. 1.11

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Pooled lõpetavad tsiviilasjad nr 2-20-11781, nr 2-20-10321 ja nr 2-20-10343.

1.12 Tsiviilasjades nr 2-20-11781, nr 2-20-10321 ja nr 2-20-10343 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-11781 menetlus.

Tühistada Harju Maakohtu 17.08.2020 hagi tagamise määrus, millega hagi tagamise korras peatati sundtäitmine T Si suhtes täiteasjas nr xxx.

Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot M H arvelduskontole nr xxx (AS LHV Pank).

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on T Si hagi HH & Co OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. Pooled esitasid 17.02.2021 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi ülaltoodud resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hagiavalduse eest tasus hageja riigilõivu 300 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 150 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium