lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-5142/87

Täitmine › Muud täitmisasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-5142/87
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Muud täitmisasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
914
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

17.02.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-5142

Tsiviilasi

XXX hagi XXX ja XXX vastu ühisvara jagamiseks ning XXX vastuhagi XXX ja XXX vastu ühisvara XXX kinnistu jagamiseks ja XXX vastuhagi XXX ja XXX vastu ühisvara XXX kinnistu jagamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja) XXX, ik XXX, elukoht XXX Tallinn Hageja lepinguline esindaja Käddi Tammiku, [email protected] Kostja I (vastuhagis hageja I) XXX, ik XXX, elukoht XXX Tallinn Kostja II (vastuhagis hageja II) XXX, ik XXX, elukoht XXX Tallinn Kostjate (vastuhagejate) lepinguline esindaja advokaat Robert Suir, AB Laus ja Partnerid, [email protected] Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX ning XXX ja XXX vahel tsiviilasjas nr 2-20-5142 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja I XXX (isikukood XXX) ja kostja II XXX (isikukood XXX) solidaarselt kohustuvad tasuma hagejale XXXle (isikukood XXX) 30 844,14 euro (kolmkümmend tuhat kaheksasada nelikümmend neli eurot ja neliteist senti) nõude, mis on tekkinud Tallinna Ringkonnakohtu 23. mai 2019 otsuse tsiviilasjas nr 2-17-3322 alusel, rahuldamiseks ühekordse maksena hageja XXX arvelduskontole nr XXX (AS Swedbank) selgitusega XXX nõude XXX vastu rahuldamine täiteasjas nr 027/2019/1567 hiljemalt 31.10.2021 või 15 päeva jooksul pärast kinnistu nr XXX võõrandamist (kinnistu nimega XXX; sihtotstarbega ja asukohaga elamumaa 100%, Harju maakond, XXX) olenevalt sellest, kumb tingimus saabub varem. 1.2 Kompromissiga on liitunud käendajana menetlusväline isik XXX (isikukood XXX; käendaja), kes kinnitab, et ta käendab kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud kohustuse täitmist kostjate I ja II poolt. Käendaja vastutuse ülempiir on 30 844,14 eurot (kolmkümmend tuhat

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

kaheksasada nelikümmend neli eurot ja neliteist senti). 1.3 Kostjatel I ja II ja punktis 1.2 nimetatud käendajal on lubatud tasuda punktis 1.1 nimetatud makse enne maksetähtaega. 1.4 Kompromissi pooled kohustuvad hoidma kompromissi sisu ja sõlmimise fakti tähtajatult ja igal pool üle maailma saladuses, välja arvatud juhul kui nimetatud kohustus tuleneb seadusest või muudest õigusaktidest või mõne muu õigustatud huvi korral. Juhul, kui kompromissi ühel pooltest tekib käesoleva kompromissi avalikustamise kohustus ja/või vajadus, peab ta tagama, et andmete töötleja ja/või -saaja täidaks eelnimetatud konfidentsiaalsuskohustust. Kompromissi pooled kohustuvad veenduma, et kolmandad isikud samuti juhinduvad samast kohustusest. 1.5 Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole hagejal kostjate vastu ning kostjatel hageja vastu rohkem nõudeid. Sealhulgas kostja I XXX kinnitab käesolevaga hagejale, et kostja I 11.01.2021. a kohtule tsiviilasjas nr 2-20-5142 esitatud ja menetlusse võtmata jäetud hagi hageja XXX vastu 44 463,85 euro väljamõistmise nõudes kostja I hageja vastu enam ei esita. 1.6 Käesolevas kohtumääruses käsitlemata menetluskulud, sh võimalikud kohtueelsed õigusabikulud, jäävad poolte endi kanda. Täiteasja nr 027/2019/1567 täitekulud kannab kooskõlas seadusega ja tasub otse kohtutäiturile XXX.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5142 XXX hagis XXX ja XXX vastu ühisvara jagamiseks ning XXX vastuhagis XXX ja XXX vastu ühisvara XXX kinnistu jagamiseks ja XXX vastuhagis XXX ja XXX vastu ühisvara XXX kinnistu jagamiseks.
3.Asendada jõustunud kohtumääruses andmesubjektide nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada poolte isikukoodi, sünniaega, aadressi ja pangakontode numbreid.
4.Tagastada XXXle riigilõiv 150 eurot XXX arveldusarvele nr XXX.
5.Tagastada vastuhagilt tasutud riigilõiv 150 eurot XXX arveldusarvele nr XXX. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX ja XXX vastu ühisvara jagamiseks ning XXX vastuhagi XXX ja XXX vastu ühisvara XXX kinnistu jagamiseks ja XXX vastuhagi XXX ja XXX vastu ühisvara XXX kinnistu jagamiseks. 16.02.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja ja kostjad taotlevad hagilt ja menetlusse võetud vastuhagi osas poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu

kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Pooled taotlesid TsMS § 462 lg 2 kohaldamist, andmesubjektide nimede asendamist initsiaalidega ning isikukoodi, sünniaja, aadressi ja pangakontonumbrite mitte avalikustamist. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas kohtumääruses käsitlemata menetluskulud, sh võimalikud kohtueelsed õigusabikulud, jäävad poolte endi kanda. Täiteasja nr 027/2019/1567 täitekulud kannab kooskõlas seadusega ja tasub otse kohtutäiturile XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 300 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 150 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole. Kohus võttis 25.01.2021 menetlusse kostjate vastuhagi osas, mis puudutas kostjate ühisvara XXX kinnistu jagamist, millelt kostjad tasusid riigilõivu 300 eurot. Kostjatele tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 150 eurot. Vastavalt taotlusele tagastatakse riigilõiv XXX kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium