lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-989/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-989/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
455
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-06-16
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-03-09
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-03-09
Nõudekiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-03-18
vastus
Lõuna Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2022-01-24
Vastuskiri
Viru Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2015-09-02

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Luutar11296015(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-21-989

Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2021. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

OÜ Luutar hagi V Di vastu võlgnevuse 108 euro nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Luutar (registrikood 11296015, aadress: Joodi 14, Paide linn)

Hageja seaduslik esindaja:

L L E (e-post xxx)

Kostja:

V D (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja ja kostja vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.Kostja V D tunnistab hageja nõuet summas 108 (ükssada kaheksa) eurot.
1.2.Kostja V D tasub hagejale OÜ Luutar hagis nõutava võla summas 108 eurot 6 kuu jooksul igakuiselt 18 eurot kuus 8-ks kuupäevaks. Esimese osamakse teostab kostja 08.02.2021. a ja viimase osamakse 08.07.2021. a.
1.3.Menetluskulud maksab kostja hagejale peale maksegraafikus toodud võlgnevuse tasumist.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
Lõpetada menetlus OÜ Luutar hagis V Di vastu võlgnevuse nõudes.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Luutar esitas hagi V Di vastu võlgnevuse 108 euro nõudes. Kohus võttis hageja nõude menetlusse ja kohustas kostjat esitama vastust hagiavaldusele.
2.Kostja esitas hagiavaldusele vastuse märkides, et soovib tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel.
3.17.02.2021. a esitasid pooled kohtule sõlmitud kompromisskokkuleppe, palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja hageja nõuet summas 108 eurot. Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse 6 kuu jooksul igakuiselt 18 eurot kuus. Kostja maksab menetluskulud peale võlgnevuse tasumist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
7.Pooled esitasid kompromisslepingu, mille kohaselt tasub kostja hagejale 180 eurot 6 kuu jooksul igakuiselt 18 eurot kuus 8-ks kuupäevaks.
8.Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3).
9.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
10.Kohus selgitab pooltele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Tulenevalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
11.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja