Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
OSAÜHING ROBINSON KINNISVARA hagi J. S. ja R. H. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-20-135226
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
•
• •
Hageja:
KINNISVARA (registrikood 10148790, asukoht Võru tn 3, Tartu) seaduslik esindaja M. K., nõustaja R. L. (e-post XXX) Kostja I: J. S. (isikukood XXX; elukoht XXX, e-post XXX) Kostja II: R. H. V. (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX)
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
Tartu Maakohtu menetluses on OSAÜHING ROBINSON KINNISVARA hagi J. S. ja R. H. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 16.02.2021 teatasid pooled, et soovivad antud menetluses sõlmida kompromissi ja menetluse lõpetada. Pooled esitasid sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasub kostja II hagejale õigusabikulude katteks 193 eurot ning 37,50 eurot hagiavalduselt tasutud riigilõivu
hüvitamiseks. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 75 eurot (23.09.2020 summas 45 eurot; 15.12.2020 summas 30 eurot). Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist hageja kontole XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.