Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

6.Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele. 7.Saata määrus võlgnikule ja pankrotihaldur Robert Sprengkile. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Ajutise halduri tasu summas 684 eurot, millest 570 eurot tasu ja 114 eurot käibemaks, tuleb pankrotivara arvelt maksta OÜ Advokaadibüroo LMP pangakontole nr EE697700771001208415 AS-s LHV Pank.

Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Räpina Raamatupood OÜ esitas 02.12.2020. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on äriühing muutunud maksejõuetuks ning ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetuse on põhjustanud üldine raske majanduslik olukord, mille omakorda on tinginud pandeemia jätkumine. Pandeemia tingimustes on vähenenud jaemüügiga tegeleva ettevõtte külastatavus ning seetõttu ka käive. Seoses piirkonna ääremaastumisega ja rahvaarvu vähenemisega on majanduslik toimetulek raskendatud juba pikemat aega. Võlgniku juhatus palub välja kuulutada Räpina Raamatupood OÜ pankroti. Avaldusele on lisatud ostu- ja maksuvõlgnevuste aruanne seisuga 30.11.2020. a, selgitus aruande juurde ning detailne põhivarade koondaruanne. Ostu- ja maksuvõlgnevuste aruande kohaselt on ettevõtte võlad 20 võlausaldaja ees kokku 48 536,14 eurot. AS Rahva Raamatu kaup on realisatsioonil ning maksmata on müüdud kaupade eest 13 161,08 eurot. Seega maksmata arvete nimekirjas kajastuv summa erineb võlgnevusest. Võlgnikul on vara 0 euro väärtuses. Kohus määrusega 20.01.2021 võttis pankrotiavalduse menetlusse, määras ajutiseks halduriks Robert Sprengki ja andis vajalikud korraldused. Ajutine pankrotihaldur esitas 05.02.2021 kohtule aruande. Ajutise halduri aruandes on kajastatud järgmist (kokkuvõte). Üldiseloomustus. Võlgniku raamatupidamist on peetud usaldusväärselt ja võlgniku juhatuse liige esitas ajutisele haldurile nõutud andmed. Registreeritavat vara võlgnikul ei ole, täitemenetlusi ei toimu. Võlgniku ainuosanik ja juhatuse liige on Mxxx Txxxxxx. Registrile on esitatud kõik majandusaasta aruanded, viimati 2019.aasta kohta. Võlgnikul tegevus puudub, töötajad puuduvad.

Võlgniku vara. Võlgniku pangaarvel on raha 603,51 eurot, kassas raha 3.21 eurot, nõudeid kolmandate isikute vastu 122,85 eurot. Võlgnikul on raamatukauba jääk summas 1271,33 euro, selle väärtus konservatiivselt hinnatuna võib olla 250 eurot. Varad asuvad juhatuse liikme valduses. Võlgnikul on kirjatarvete kauba jääk summas 3441,67 eurot. Selle väärtus konservatiivsel hinnangul 700 eurot. Põhivarana on arvel kaupluse mööbel,. Arvuti ja kassaaparaat, mille jääkväärtust hindab ajutine haldur 0 eurot. Kokku vara väärtuses 1679,57 eurot. Võlgniku kohustused. Võlgnikul on kohustusi hankijate ees summas 20 516,41 eurot, kohustus Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) ees summas 1746,95 eurot. Kokku võlgnikul kohustusi 22 263,36 euro väärtuses. Kohustused ületavad varasid 20 583 euro võrra. Võlgnikettevõte on tegevuse lõpetanud, puuduvad töötajad, üürileping lõpetatud ja puudub võimalus teenida vahendeid majandustegevuse jätkamisega. Võlgnik on selgelt maksejõuetu ja tema raha teenimise võimalus on ammendunud. Võlgniku vara väärtus ei kata tema kohustusi ja pankrotiseisund on tuvastatav ka üksnes vara väärtuse ja võlgnevuse suuruse baasil. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik on maksejõuetu PankrS § 1 lg.2 tähenduses. Vara tagasivõitmise võimalusi ei ole haldur tuvastanud. Võrreldes pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlgniku kohustused tarnijate ees küll vähenenud, kuid saab eeldada, et tegemist on korrapärase võlgnevuste tagasi maksmisega. Arvamuses maksejõuetuse põhjuste kohta märgib ajutine haldur, et usutav on võlgniku esitatud põhjus- koroonaviirusega seotud piirangud ja sellest tulenev klientide vähesus ja käibe langus. On üldteada, et alates 2020 märtsist vähenesid kaupluste külastatavused ja tekkisid probleemid jaekaubanduses. Võlgnik on tegutsenud aastaid väga väikse kasumiga, iga väiksemgi tagasilöök külastatavuses võis kaasa tuua majanduslikud raskused ja maksejõuetuse. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu, kuna tema kohustused ületavad vara minimaalselt 20 583,79 euro võrra, puuduvad võimalused maksevõime taastamiseks. Võlgniku ettevõtte tervendamise võimalus puudub, kuna puudub ettevõte kui selline. Puuduvad kuriteotunnustega tegu ja raske juhtimisviga võlgniku maksejõuetuse põhjustena. Võlgniku pankrotimenetluses on võimalik võõrandada olemasolev vara ja rahuldada selle arvel võlausaldajate nõudeid. Ajutine pankrotihaldur teeb ettepaneku kuulutada välja Räpina Raamatupood OÜ pankrot, nimetada pankrotihaldur ja võlausaldajate 1.üldkoosoleku aeg. Ajutise pankrotihalduri aruandele lisatud nimekirjad kaubajääkidest, kliendivõlgnevuste aruanne, käibeandmik ja majandusaastate aruanded kinnitavad ajutise halduri aruandes esitatut. On esitatud ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamise taotlus. Kohus menetleb pankrotiasja kirjalikus menetluses PankrS § 17 lg.1 alusel.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega, uurinud ajutise halduri aruannet ja selle lisasid, on seisukohal, et avaldus Räpina Raamatupood OÜ pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud.

PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS 1 lg.3 sätestab: Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 1 näeb ette, et kohus kuulutab pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgniku avalduse kohaselt on võlgnikul võlgade kogusumma 50 381,41 eurot. Teadaolevat vara on võlgnikul tema avalduse kohaselt 0 euro ulatuses. Ajutise halduri aruande järgi on võlgnikul vara 1679,57 euro väärtuses, kohustusi 22 263,36 euro väärtuses. Kahtlusteta on tegemist võimetusega võlgnikul olemasoleva vara arvel täita tema kohustusi, kuna võlgniku kohustused ületavad enam kui kümnekordselt tema vara väärtuse. Võlgniku tegevus on lõppenud: kaupluse ruumide üürileping on lõpetatud, töötajatega töölepingud lõpetatud. Seega puudub nii materiaalne baas kui tööjõud, millega ettevõtet tervendada või majandustegevust jätkata. Võlgnikettevõte on 2019.majandusaasta aruandes märkinud, et koroonaviiruse mõju ettevõttele võib olla selline, mis seab ohtu ettevõtte tegevuse jätkuvuse. PankrS § 31 lg.3 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja ka juhul, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine või tulevikus tekkiv seisund, vaid võlgnik on juba püsivalt maksejõuetu. Võlgniku Räpina Raamatupood OÜ pankrot tuleb välja kuulutada, määrata pankrotihaldur ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku aeg. PankrS § 22 lg.5 järgi esitab ajutine haldur kohtule aruande, milles esitab ka arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuses märgib ajutine haldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Käesoleval juhul on ajutine haldur maksejõuetuse kujunemise põhjusena osutanud, et selleks on PankrS § 22 lg.5 järgi muu asjaolu ehk kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga ei ole ajutine haldur aruande koostamise perioodi jooksul tuvastanud. Samal ajal on võimalik sedastada, et võlgnik on väga väikese kasumiga tegutsenud aastal 2017 ja 2018. Pankrotiavalduses kirjutab võlgnik, et seoses piirkonna ääremaastumisega ja rahvaarvu vähenemisega on majanduslik toimetulek raskendatud juba pikemat aega. Täpsemalt tuleb maksejõuetuse põhjusi

analüüsida pankrotimenetluse käigus.

PankrS § 171 lg.11, § 31 lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. Kohus nimetab pankrotihalduriks Robert Sprengki, kes vastab PankrS § 56 nõuetele ja kes on andnud selleks nõusoleku. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.

Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud Pankrotiseaduses ettenähtud tagajärjed. PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Alates 01.02.2021 kehtiva Pankrotiseaduse § 193 lg.5 järgi kohaldatakse selles menetluses Pankrotiseaduse varemkehtinud redaktsiooni. PankrS § 150 lg 2 järgi kui pankrotiavaldus rahuldatakse,... tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus rahuldab pankrotiavalduse, mistõttu menetluskulud tuleb tasuda pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur esitas 05.02.2021. a kohtule koos aruandega taotluse ajutise halduri tasu kindlaksmääramiseks. Ajutine haldur palus kohtul määrata temale tasu 6 töötunni eest summas 570 eurot, sellele lisandub käibemaks 114 eurot. Kokku ajutise halduri tasu koos käibemaksuga 684 eurot. Ajutine haldur palub tema tasu maksmise määrata OÜ Advokaadibüroo LHV kasuks. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete senist mahtu, asja keerukust ja halduri kutseoskusi on tasu taotletud ulatuses põhjendatud. Ajutine pankrotihaldur on arvestanud tasu määraga 95 eurot ühe töötunni eest, mis jääb PankrS § 23 lg-s 3 sätestatud ajutise halduri tasumäära piiresse. Kohtu hinnangul on tasu taotletud määras põhjendatud. Tasu arvestamise aluseks olev aeg – kokku 6 tundi on kohane ja proportsioonis menetluse mahu ja vajaliku tööhulgaga. Eeltoodu alusel määrab kohus ajutisele haldurile tasu 6 töötunni eest summas 570 eurot, sellele lisandub käibemaks. PankrS § 23 lg. 3, PankrS § 65 lg.11 järgi lisatakse tasule käibemaks. PankrS § 23 lg.6 järgi võib ajutise halduri tasu ja kulude hüvitise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus kontrollis, et OÜ Advokaadibüroo LMP on käibemaksukohuslane, seega on põhjendatud ajutise halduri tasu summas 570 eurot büroole välja maksta koos käibemaksuga 114 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.