lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-2562/20

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-2562/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
992
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
XXX55 OÜ14209594(Kostja)Poltra OÜ14320375(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus,

Kohus

Tallinna kohtumaja Kohtunik

Helina Luksepp

Vanemkohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

16.veebruar 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-2562

Tsiviilasi

Poltra OÜ hagi JT Osakond OÜ vastu 25 117,25 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

27 436,45 eurot Hageja: Poltra OÜ (registrikood 14320375, asukoht Kaasiku tn 17, Liikva küla 76921, Harku vald, Harjumaa); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, epost [email protected]);

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: JT Osakond OÜ (registrikood 14209594, asukoht Kilde tn 11, Tallinn 13516); Kostja lepinguline esindaja: Ero Liivik (e-post xxx). Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Poltra OÜ (registrikood 14320375, edaspidi hageja) ja JT Osakond OÜ (registrikood 14209594, edaspidi kostja) vahel 08.02.2021 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Pooled on kohtumenetluse lõpetamiseks kompromissiga kokku leppinud, et seoses ebaselgusega lepingulistes suhetes ja osutatud tööde mahus loevad pooled, et hageja ei ole teostanud kostjale 12.12.2019 väljastatud arve nr 12122019-124 näidatud ehitustöid summas 19 043,04 (käibemaksuta) ning 07.02.2020 väljastatud arvel nr 07022020-135 näidatud ehitustöid summas 1 888 eurot (käibemaksuta).

Eelneva seonduvalt väljastab hageja kostjale hiljemalt kümne (10) päeva jooksul käesolevas asjas kompromiss kinnitava kohtumääruse jõustumisest punktis 1.1. näidatud arvetele nr 12122019-124 ning nr 07022020-135

2-20-2562 kreeditarved, ning pooled deklareerivad kreeditarved arve väljastamise kuu käibemaksudeklaratsioonil hiljemalt järgneva kuu 20. päeval.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Juhul, kui pool ei täida käesoleva kompromisskokkuleppe punktis 1.2. sätestatud kohustust, on teisel poolel õigus nõuda iga kohustuse täitmisega viivitatud kalendripäeva kohta leppetrahvi summas ükssada (100) eurot.

Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil ei ole teineteise suhtes muid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone seonduvalt x (x) hageja poolt teostatud ehitustöödega ning selliseid nõudeid ei saa sõlmitud lepingute kohaselt tekkida ka tulevikus. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise hetkel ei ole neil teineteise suhtes ka muudest õigussuhetest tekkinud nõudeid ega pretensioone.

Kõik käesoleva kohtumenetlusega seonduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-2562 menetlus.

Menetluskulude kandmise on pooled kokku leppinud kompromissis – need jäävad poolte endi kanda, v.a hagejale seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa (50%) riigilõivust (resolutsiooni p 4).

Tagastada hagejale Poltra OÜ-le käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 500 eurot Poltra OÜ arvelduskontole nr x.

Tühistada 19.04.2021 kell 11.00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimuma määratud kohtuistung.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kolme (3) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni Asjaolud

1.Poltra OÜ (hageja) esitas 17.02.2020 Harju Maakohtule hagi JT Osakond OÜ (kostja) vastu 25 117,25 euro ja viivise nõudes. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 1000 eurot.
2.Kohus võttis hagi 17.02.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul (määruse kättesaamisest arvates).
3.Pooled esitasid 08.02.2021 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtpäeva 3 päevani.

2-20-2562

4.Eeltoodust tulenevalt tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas 19.04.2021 kell 11.00 määratud kohtuistungi (pooled esitasid kompromissi, kohus kinnitab selle ja menetlus lõpetatakse). Kohtumääruse põhjendused
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 08.02.2021 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud
7.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
8.Poolte kokkuleppel ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.
9.Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist.
10.Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagilt riigilõivu 1000 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, so 500 eurot hageja pangakontole nr x (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused
11.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
12.Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (vähendanud 3 päevani).
13.Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;

2-20-2562  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja