lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-2076/5

Muud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-2076/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1099
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal12970620(Avaldaja)Tallinn, Kuldnoka tn 18 korteriühistu80142091(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andres Suik

Määruse tegemise aeg ja koht

15.02.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-2076

Tsiviilasi

Compensa Vienna Insurance Group, akcinė draudimo bendrovė (Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu) avaldus Tallinn, Kuldnoka tn 18 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Avaldusest loobumise vastuvõtmine lõpetamine, riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Compensa Vienna Insurance Group, akcinė draudimo bendrovė (registrikood 304080146, asukoht on J. Ukmergns g. 280, Vilnius, Leedu) Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu (registrikood 12970620, asukoht Maakri 19/1, 10145 Tallinn, e-post: [email protected]); Avaldaja lepinguline esindaja: Anu Saar (e-post: [email protected]); Puudutatud isik: Tallinn, Kuldnoka tn 18 korteriühistu (registrikood 80142091, asukoht Kuldnoka tn 18, 10619 Tallinn, e-post: [email protected], xxxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

ja

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu avaldaja Compensa Vienna Insurance Group, akcinė draudimo bendrovė (Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu) 15.02.2021 loobumine avaldusest Tallinn, Kuldnoka tn 18 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2076.
2.Tagastada avaldajale tsiviilasjas nr 2-21-2076 tasutud riigilõiv summas 25 eurot ja kanda see Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali arveldusarvele nr EE401010002033414004, viitenumbriga 1000000105324884.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.
4.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

2-21-2076

1.Compensa Vienna Insurance Group, akcinė draudimo bendrovė (Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu) esitas 09.02.2021 Harju Maakohtule avalduse Tallinn, Kuldnoka tn 18 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus võttis 11.02.2021 määrusega avalduse menetlusse.
2.Puudutatud isik esitas 12.02.2021 kohtule maksekorralduse avaldaja nõude tasumise kohta.
3.Avaldaja esitas 15.02.2021 TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 alusel kohtule avaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise avalduse seoses põhinõude tasumisega puudutatud isiku poolt. Avaldaja kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432). Avaldaja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole riigilõivu summas 25 eurot tagastamist Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali arveldusarvele nr EE401010002033414004 AS-s SEB Pank või EE072200221001130169 AS-s Swedbank, märkides viitenumbriks 1000000105324884.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 kohaselt lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse (KrtS) § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. Hagita menetluses lahendatakse mh ka kahju hüvitamise nõuded, mis tekivad selle tõttu, et üks korteriomandi omanik tekitab kahju teise korteriomandi omaniku eriomandile (reaalosale) (vt Riigikohtu 14.11.2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-12-24747/180, p 16).
5.TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kuna avaldajal on võimalik avalduse aluseks olevat õigust käsutada, saab avaldaja avaldusest ka loobuda. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.TsMS § 429 lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kuna puudutatud isik on kohtule edastanud vaid e-kirja maksekorraldusega ja ta ei ole menetluses sisuliselt osalenud, siis puudub kohtu hinnangul vajadus küsida TsMS § 429 lg 3 alusel puudutatud isikult seisukohta avaldusest loobumisele.
7.Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine kohtu hinnangul avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid.
8.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et TsMS § 477 lg 1, TsMS § 429 lg 1 ja § 428 lg 1 p 3 alusel tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-21-2076

9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lgle 4 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 172 lg 1 esimene lause näeb ette, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Puudutatud isik on kohtule esitatud maksekorralduse kohaselt nõude tasunud juba 03.02.2021, s.o enne kohtule avalduse esitamist 09.02.2021. Seega on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulude jätmine avaldaja kanda. Toimiku materjalidest ei nähtu, et menetlusosalised oleks menetluses kandnud kulusid. Puudutatud isikule ei ole sisuliselt menetluses osalenud. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille rahalist suurust peaks kohus kindlaks määrama.
10.Kohus selgitab, et TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
11.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
12.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist (TsMS § 150 lg 6). Avaldaja on tasunud avalduselt 08.02.2021 riigilõivu 50 eurot. Avaldusest loobumise avalduses on avaldaja taotlenud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et avaldaja taotlus riigilõivu 25 euro tagastamiseks seoses avaldusest loobumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tagastamisele kuulub riigilõiv summas 25 eurot ja vastavalt avaldaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali arveldusarvele nr EE401010002033414004, viitenumbriga 1000000105324884.
13.TsMS § 150 lg 8 esimene lause sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Kuivõrd kohus rahuldab avaldaja taotluse, ei saa nimetatud osas kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja