Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anu Uritam
Määruse tegemise aeg ja koht
12. veebruar 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-19-18516
Tsiviilasi
OÜ Deltaston hagi OÜ Bravoberg vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Deltaston (registrikood 10861418, Laki 16, Tallinn 10621); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristel Viru (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, Tartu mnt 43, Tallinn 10128; e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Bravoberg (registrikood 11455703, Kadaka tee 5, Tallinn 10321); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaupo Kask (Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners, J. Köleri 8, Tallinn 10141, telefon 5515583, e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
10. veebruar 2021
Istungil osalenud isikud
Hageja seaduslikud esindajad: L B ja Ž B; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristel Viru; Kostja seaduslik esindaja: J K; Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaupo Kask.
Kinnitada OÜ Deltaston (hageja) ja OÜ Bravoberg (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-18516.
Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.3.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot, ning kanda nimetatud summa OÜ Deltaston (registrikood 10861418) pangakontole nr EE342200221019566958. Hageja eest tasus Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ 25.11.2019 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduselt riigilõivu summas 900 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on OÜ Deltaston hagi OÜ Bravoberg vastu võla nõudes. 10.02.2021 toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kompromissina tasub kostja hagejale 22 000 eurot, mis tasutakse kolme maksega ning iga makse suuruseks on 7333,33 eurot. Kostja tasub esimese makse hageja kontole hiljemalt 26.02.2021, teise makse hiljemalt 26.03.2021 ja kolmanda makse hiljemalt 23.04.2021. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada. Pärast istungit täpsustas hageja oma 10.02.2021 e-kirjas, et hageja arveldusarve nr on EE342200221019566958.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 450 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.