Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Bergson
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. veebruar 2021.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-10317
Tsiviilasi
Tõsta OÜ hagi Protos Service OÜ vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
789,00 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Tõsta OÜ (registrikood 14499240; asukoht Köömnemäe, Mõndavere küla, Kadrina vald) Hageja lepinguline esindaja E. C. (e-post xxx)
Asja läbivaatamine
Kostja: Protos Service OÜ (registrikood 12503189; asukoht Valukoja 8/1, 11415; e-post [email protected]) Kirjalik menetlus
esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja kostja sõlmisid 25.06.2019a lepingu mille kohaselt kostja ja hageja leppisid kokku erineva tõstetehnika üürimise. Ühe tööpäeva kasutamise eest lepiti kokku tasu 65,00 eurot, millele lisandus käibemaks. Lisaks transpordi eest 75,00 eurot, pluss käibemaks ning tankimise teenus 1l/1,5 eurot pluss käibemaks. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused täitmata. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 175,00 ja õigusabikulud summas 100,00 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 175,00 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 100,00 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.