lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-15092/40

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-15092/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1133
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 2, 8KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 4511 lg 1Vastavalt § 430

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-19-15929/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja11.08.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-15092

Tsiviilasi

K. K. ja I. A. hagi K. R. vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja I: K. K. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx); Hageja II: I. A. (isikukood xxx; elukoht xxx e-post xxx); Hagejate volitatud esindaja: M. R. (e-post xxx); Kostja: K. R. (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post xxx), kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Tamm (e-post: [email protected]). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 04.11.2020.a kohtuotsus tsiviilasjas 2-18-15092, millega kohus jättis hagiavalduse rahuldamata ja menetluskulud kostjate kanda.
2.Kinnitada K. K., I. A. ja K. R. vahel 04.12.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 K. K. ja I. A. kohustuvad kompromissi korras hüvitama K. R.ile menetluskulu 1633,50 eurot kandes selle Advokaadibüroo NOVE OÜ arveldusarvele EExxx. 1.1.1 Kompromissisummast 150 eurot tasutakse K. R.ile nii, et K. K. ja I. A. paluvad kohtul tagastada poole tasutud hagi riigilõivust kandes selle Advokaadibüroo NOVE OÜ arveldusarvele EExxx. 1.1.2 Kompromissisummast 1483,50 eurot (1633,50–150) tasutakse hagejate poolt järgmise maksegraafiku alusel: Makse tähtaeg Algjääk (EUR) (hiljemalt) 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 15.05.2021 15.06.2021 15.07.2021

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
1483,50 1418,50 1353,50 1288,50 1223,50 1158,50 1093,50 1028,50

Maksmisele kuuluv summa

(EUR)

(osamakse suurus)

Jääk (EUR)

1418,50 1353,50 1288,50 1223,50 1158,50 1093,50 1028,50 963,50

15.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 15.01.2022 15.02.2022 15.03.2022 15.04.2022 15.05.2022 15.06.2022 15.07.2022 15.08.2022 15.09.2022 15.10.2022

963,50 898,50 833,50 768,50 703,50 638,50 573,50 508,50 443,50 378,50 313,50 248,50 183,50 118,50 53,50

53,50

898,50 833,50 768,50 703,50 638,50 573,50 508,50 443,50 378,50 313,50 248,50 183,50 118,50 53,50

Kõik eelnimetatud maksed teostatakse Advokaadibüroo NOVE OÜ arveldusarvele EExxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-18-15092“ 1.2 Kohtuliku kompromissi p-s 1.2 märgitud kompromissisumma osamakse tasumisega viivitamisel muutub kogu seni tasumata osa maksegraafikust sissenõutavaks. Kui K. K. ja I. A. viivitavad kokkulepitud raha maksmisega, on K. R.il õigus nõuda viivist 0,5 % tasumata summast päevas. 1.3 Pooled avaldavad ja kinnitavad, et neil ei ole teineteise vastu mistahes nõudeid ja/või pretensioone seoses tsiviilasja nr 2-18-15092 esemeks olevatel ja/või tsiviilasjaga seotud asjaoludel (s.o hagi ja vastuväidete aluseks olevad asjaolud) (v.a. kohtulikust kompromissist tulenevad nõuded).

3.Tagastada K. K.`ile ja I. A.`le TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud poole hagi riigilõivust (s.o 150 eurot) ja kanda see Advokaadibüroo NOVE OÜ arveldusarvele EExxx.
4.Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-15092.
6.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.K. K. ja I. A. esitasid 09.10.2018.a harju Maakohtule hagi K. R.i vastu. Kohus tegi asjas 04. november 2020.a otsuse, millega jättis hagiavalduse rahuldamata.
2.04.12.2020 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kohtulik kompromiss ja lõpetada menetlus asjas nr 2-18-15092. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamist kohtu poolt ilma istungit pidamata. Juhindudes TsMS §-dest 64 ja 433, avaldavad pooled soovi lühendada käesolevat

kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise menetlustähtaega ühele päevale määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest arvates.

3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, muu hulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
4.K. K. ja I. A. paluvad endale tagastada pool hagiavalduste esitamisel tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kandes selle samale kontole, millelt riigilõiv tasuti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
6.Kohus tegi asjas 04. november 2020.a otsuse, millega jättis hagi rahuldamata. 04.12.2020 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Otsus asjas ei ole kompromissi esitamise kuupäeva seisuga jõustunud. TsMS § 4511 lg 1 järgi kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse
7.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub asjas tehtud kohtulahend tühistamisele, kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
9.Pooled on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
10.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
11.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

12.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud selliselt, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
13.Hagejad on palunud hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist. Seega tuleb K. K.`ile ja I. A.`le TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud poole hagi riigilõivust (s.o 150 eurot) ja kanda see nende taotluse alusel Advokaadibüroo NOVE OÜ arveldusarvele EExxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja