Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
09. veebruar 2021, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-114789
Tsiviilasi
Farmer OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 2638,57 eurot
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Farmer OÜ (registrikood 11496085; asukoht Estonia pst 1, 10143 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Sulev Tammemäe (e-post [email protected]) Kostja: XXX (isikukood XXX; e-post XXX) Kirjalik menetluses
Menetluse liik
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi ja selle aluseks olevad asjaolud Farmer OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XXX (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Kohus tegi makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt. 03.06.2020 kohtumäärusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus 04.06.2020 kohtumäärusega tegi kostja poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu, st kohus kohustas kostjat tasuma hagejale võlgnevuse summas 2060,95 eurot, sh põhinõude summas 1904,65 eurot ja menetluskulu summas 156,30 eurot. 19.06.2020 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 17.10.2019 äriruumi üürilepingu. Üürilepingu punktis 2.1 lepiti kokku kostja kohustuses tasuda igakuiselt üüri summas 390 eurot ning lisaks üürile kohustus kostja lepingu punkti 2.2.1 alusel tasuma kõrvalkulud, mille all pooled käsitlesid üürileandja poolt üürnikule vahendatud kolmanda isiku teenuseid nagu haldus, hooldus, elekter, vesi ja kanalisatsioon jne. Kostja on jätnud tasumata kolme arve järgsed kõrvalkulud, st arve nr 190530 summas 853,19 eurot, arve nr 190546 summas 1042,86 eurot ja arve nr 200068 summas 742,52 eurot. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevusena kokku 2638,57 eurot. Kostja vastuväited 14.07.2020 esitatud vastuses kostja aktsepteerib võlga, kuid 07.09.2020 seisukohas selgitab kostja, et tasus 24.07.2020 kohtutäiturile nõude 2060,95 eurot, sh kohtutäituri kuludega kokku summas 2132,95 eurot. Kostja ei ole nõus võlgnevusega summas 4543,22 eurot. Kohtu põhjendused
pool hagimenetluses tõendama neid asjaolusid, millele tuginevad tema nõuded ja vastuväited. TsMS § 231 lg 2 järgi poolte faktilise asjaolu kohta esitatud väide ei vaja tõendamist, kui vastaspool võtab selle omaks ning lg 4 järgi omaksvõttu eeldatakse, kui vastaspool ei vaidlusta faktilise asjaolu kohta esitatud väidet selgesõnaliselt ja vaidlustamise tahe ei ilmne ka poole muudest avaldustest.
tasumist hageja hagis nõuab. Kohtu hinnangul tuleb kostja vastuväide selles osas, et ta vaidleb võlgnevusele summas 4543,22 eurot vastu, jätta tähelepanuta, kuivõrd hageja ei taotle kostjalt välja mõista 4543,22 eurot, vaid 2638,57 eurot.
Hageja palub menetluskulude nimekirja kohaselt kostjalt välja mõista õigusabikulud 360 eurot ja riigilõivu summas 275 eurot. Kostja hageja menetluskuludele seisukohta ei esitanud. Riigilõivu tasumine nähtub e-toimikust (hageja tasus 136,30 eurot 07.04.2020 ja 138,70 eurot 19.06.2020) Tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga ning see kuulub kostjalt väljamõistmisele. Hageja esindaja on osutanud õigusabi kokku 3 tundi järgnevalt: hagiavalduse koostamine 3 tundi. Hageja esindaja tunnihind on 120 eurot tunnis. Võttes arvesse eelkõige hageja esindaja kvalifikatsiooni (jurist), on kohtu hinnangul esindaja põhjendatud tunnitasu suuruseks 100 eurot. Kohus märgib, et juristid osutavad üldjuhul õigusteenust advokaatidest mõnevõrra madalama tasu eest. Kohtu hinnangul ei ole antud juhul tegemist keerulise ega mahuka tsiviilasjaga. Kohus leiab, et lepingulise esindaja kulu 360 eurot ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul põhjendatud ajaks hagiavalduse koostamisele saab pidada 2 tundi, s.o 200 eurot. Seega on esindaja menetluskulude nimekirjas märgitud toimingud põhjendatud ja vajalikud kokku 475 euro ulatuses. Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku 475 euro ulatuses ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 475 eurot.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.