Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtuistungi sekretär
Kerli Kuusk
Määruse tegemise aeg ja koht
09. veebruar 2021, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-20-17584
Tsiviilasi Menetlustoiming
XXX hagi Nordic Crew Management OÜ vastu lisatasu ja hüvitise nõudes kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: XXX (isikukood XXX, lepinguline esindaja Margit Teino
elukoht
XXX)
Kostja: Nordic Crew Management OÜ (registrikood 12920728, asukoht Koidu tn 27-11, 10136 Tallinn) juhatuse liige Tõnis Lepp Menetluse liik
kirjalik menetlus
Resolutsioon Lõpetada menetlus XXX hagi Nordic Crew Management OÜ vastu lisatasu ja hüvitise nõudes ning kinnitada kompromiss alljärgnevas:
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi Nordic Crew Management OÜ vastu lisatasu ja hüvitise nõudes. Menetlusosalised esitasid 05.02.2021 kohtule hageja, hageja esindaja ja kostja juhatuse liikme poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ilma kohtuistungit pidamata ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17584 lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, s.o. menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitava kohtumääruse peale. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas asjas lõpetamisele.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.