Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Näncy-Marita Maltseva

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

29.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-7726

Tsiviilasi

Q Takso Veod OÜ hagi BSV General OÜ, G. B. vastu võla nõudes. Kirjalik menetlus.

Tsiviilasja hind

7 151,31 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Q Takso Veod OÜ (registrikood 14169274), lepinguline esindaja A. L. Kostja 1 BSV General OÜ (registrikood 16565046), seaduslik esindaja G. B.; Kostja 2 G. B. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

Välja mõista BSV General OÜ-lt ja G. B.lt solidaarselt Q Takso Veod OÜ kasuks 5519,76 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 4470 eurot ja 19.05.2025 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 1049,76 eurot.

Välja mõista BSV General OÜ-lt ja G. B.lt solidaarselt Q Takso Veod OÜ kasuks viivis 0,1% päevas arvestatuna põhivõlalt 4470 eurot alates 20.05.2025 kuni võlgnevuse tasumiseni.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Selleks tuleb alates kohtuotsuse jõustumisest hiljemalt 30 päeva jooksul esitada menetluskulude nimekiri.

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-25-7726 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 23.05.2025 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostjad esitasid 04.07.2025 hagejale kohtu kaudu komppromissi ettepaneku. Hageja ei nõustunud kostjate ettepanekuga. 12.08.2025 kirjas kohus teavitas kostjaid, et hageja ei nõustunud kompromissi ettepanekuga ning kostjatel tuleb esitada kostja vastus hiljemalt 26.08.2025. Kui kostjad ei esita kostja vastust, on kohtul õigus asi lahendada tagaseljaotsusega. Kui kostjad ei esita vastuväiteid nõudele, lahendab kohus asja õigeksvõtul põhineva otsusega. Kostjad esitasid 26.08.2025 uuesti 04.07.2025 esitatud kompromissi ettepaneku, jättes vastuse hagiavaldusele esitamata. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostjad ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostjate sõlmitud rendileping, võlatunnistus ja käendusleping, millest tulenevad kohustused on kostjad jätnud kohaselt täitmata. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostjate kanda. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kuna hagejale ei ole antud võimalust esitada täiendavat menetluskulude nimekirja seoses vastuse koostamisega kompromiss ettepanekule, määrab kohus menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik