lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-10552/12

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-10552/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
803
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-14
Vastus järelepärimisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-21
Volitus AS Bondora (Liina Heinmäe), kehtib kuni 31.12.2026
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 314Menetlusdokumendi kättetoimetamine saatmisegaTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 321 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine kohtumenetluse esindajaleTsMS § 404 lg 1Kirjalik menetlus kohtu määramiselTsMS § 408Mõlema poole puudumine kohtuistungiltTsMS § 412 lg 3Hagi läbivaatamata jätmise piirangud ja menetluse taastamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

29.08.2025 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-10552

Tsiviilasi

Bondora AS hagi R T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

5764,38 eurot

Menetlustoiming

Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg Kostja R T (isikukood xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

28.08.2025 kell 14.00

1.Jätta Bondora AS hagi R T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes läbi vaatamata.
2.Menetluskulud jätta Bondora AS kanda. Määrata kindlaks, et R Til kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamiseks menetluse taastamist TsMS § 412 lg 3 ja 4 sätestatud korras. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi R T vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed
Hagiavalduse esitas ning hagejat esindas algselt volituse alusel E A. Kohtukutse 28.08.2025 toimuva istungi kohta võttis vastu hageja esindajana E A 27.05.2025 AET kaudu isiklikult. E A teatas kohtule 14.07.2025, et tema ja õigusbüroo xxx ei esinda enam hagejat. E A palus enda esindusõigus lõpetada ning teha tsiviilasi nähtavaks AS-le Bondora ja tema uuele esindajale vandeadvokaat Keijo Lindebergile. Kohtutoimikust nähtuvalt tegi kohus kõik menetlusdokumendid, sh kohtukutse nähtavaks vandeadvokaat Keijo Lindebergile 15.07.2025.
3.Kumbki pool 28.08.2025 kell 14.00 määratud istungile ei ilmunud. Pooled ei teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumata jätmise põhjustest.
4.Kohus on seisukohal, et hageja lepinguline esindaja Keijo Lindeberg on kohtuistungi toimumise ajast teadlik. Eelmine esindaja on kinnitanud kohtukutse kätte saamist isklikult AET kaudu 27.05.2025. Kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Mitme esindaja puhul piisab kättetoimetamisest ühele neist (TsMS § 321 lg 1). Riigikohus on märkinud, et esindaja, kellele kohtukutse toimetati kätte isiklikult allkirja vastu või kohtuistungil, vahetumine menetluses ei anna alust väita, et esindajale ei ole kutset isiklikult üle antud (vt RKTkm 3-2-191-10, p 19). Seega ei muutu varasemad kättetoimetamised esindaja volituse lppemise tõttu olematuks. Vastavalt tuleb kohtukutse lugeda kättetoiemetatuks ka uuele esindajale.
5.Samuti oli kostja teadlik toimuvast kohtuistungist. Kohus toimetas kostjale kohtukutse kätte TsMS § 3141 lg 2 alusel.
6.Pooli on kohtuistungile mitteilmumise tagajärgedest hoiatatud (dtl 220-223). TsMS § 408 kohaselt, kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus: 1) lahendada asja sisuliselt; 2) jätta hagi läbi vaatamata; 3) menetluse peatada või 4) lükata asja arutamise edasi.
7.Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et hagiavaldus tuleb jätta TsMS § 408 lg p 2 alusel läbi vaatamata. Kohus on seisukohal, et hagi läbi vaatamata jätmise välistused puuduvad. Hageja oli kohtule esitatud hagiavalduses nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses. Kuivõrd hagihind on 5764,38 eurot (millest 5271,09 eurot põhivõlg), siis ei saanud käesolevat tsiviilasja lahendada kirjalikus menetluses tulenevalt TsMS § 404 lg 1 ning kohus määras asja arutamisele kohtuistungile. Kostja selgesõnalist nõusolekut asja kirjalikus menetluseks menetlemiseks kohtul ei ole. Seega ei oma maakohtu hinnangul asjas tähtsust asjaolu, et hageja oli algselt nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Asja ei ole võimalik hagihinna suuruse tõttu menetleda kirjalikus menetluses.
8.Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et TsMS § 408 p 2 eeldused on täidetud ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
9.TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Seega ei saa hageja õigused olla käesoleva määruse tegemisega ebamõistlikult rikutud.
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatud asjaolusid ning tulenevalt sellest tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kuna kostjal menetluskulud puuduvad, siis ei ole vaja kindlaks määrata menetluskulude rahalist suurust.
11.Vastavalt TsMS §-le 178 lg 1 saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
12.TsMS § 412 lg 3 ja 4 kohaselt kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse

taastamiseks ei ole vaja esitada ega põhistada mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hagi ei võinud jätta läbi vaatamata käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud põhjusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja