Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

kahekümnendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui 1938,12 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa koma kaksteist) eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Kohtuotsuse põhjendav osa

on 2062,27 eurolt arvestatud viivist määraga 0,02% päevas kokku 124,15 eurot. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). Kohus rahuldab hagiavalduse kostja Japan food OÜ vastu esitatud nõuetes ja mõistab kostja Japan food OÜ-lt hageja kasuks välja tagastamata laenusumma 2815 eurot, intressi 11,55 eurot, laenusummalt arvestatud viivise 467,77 eurot, leppetrahvi 200 eurot, Xxx OÜ 27.12.2019 arve nr 1900883 alusel tasutud 2062,27 eurot, põhinõudelt 2062,27 eurot arvestatud viivise 124,15 eurot.

sissemakset täielikult tasunud, vastutab ta osaühingu ees osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses, kui osaühingu kohustust ei ole võimalik täita osaühingu vara arvel. ÄS § 1401 lg 3 sätestab, et osaühingu pankroti väljakuulutamise korral võib käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud nõude osaühingu nimel esitada üksnes pankrotihaldur. ÄS § 1401 lg 2 järgi vastutab osanik osaühingu ees, mitte osaühingu võlausaldaja ees. See tähendab, et nõude osanike vastu saab esitada osaühing või osaühingu pankrotihaldur (ÄS § 1401 lg 3). Hageja on Japan food OÜ võlausaldaja, mistõttu ei ole tal ÄS § 1401 lg 2 alusel nõudeõigust osaühingu osanike vastu. Seetõttu ei saa hageja esitada ÄS § 1401 lg 2 alusel kostjate P V ja A Si vastu nõuded Japan food OÜ kohustuste täitmiseks. Kuivõrd hageja ei ole välja toonud asjaolusid, millest nähtub kostjate P V ja A Si vastutuse alus hageja ees, ei ole hagi kostjate P V ja A Si vastu esitatud nõudes hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud (TsMS § 407 lg 6). Kohus jätab eeltoodut arvestades hagiavalduse kostjate P V ja A Si vastu rahuldamata.

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.