lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-134054/8

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-134054/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Omamees11361103(Hageja)Nonna Organic OÜ11577286(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

08.02.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-134054

Tsiviilasi

OÜ Omamees hagi Nonna Organic OÜ vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

5702,95 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Omamees (11361103), esindaja Tiia Raudmägi Kostja Nonna Organic OÜ (11577286)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

lepinguline

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks põhivõlgnevus 4709,54 eurot, sissenõudmiskulu summas 40,00 eurot, hagi esitamise seisuga (07.12.2020) sissenõutavaks muutunud viivis 576,65 eurot ja hagi esitamisest kohtuotsuse tegemiseni (07.02.2021) sissenõutavaks muutunud viivis 64,96 eurot, kokku 5391,15 eurot.
3.Välja mõista Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks viivis põhinõude (4709,54 eurot) jäägilt VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse tegemisest (08.02.2021) kuni põhinõude täitmiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud Nonna Organic OÜ kanda.
5.Määrata OÜ Omamees menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 685,00 eurot, millest 425,00 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 260,00 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.
6.Mõista Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks välja menetluskulud summas 685,00 eurot.
7.Mõista välja Nonna Organic OÜ-lt OÜ Omamees kasuks välja mõistetud menetluskuludelt (685,00 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
9.Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja sisunõuded on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasjanumber. Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit tasuma, võib ta taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostjaga 2009. aastal sõlmitud raamatupidamisleping. Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud TsMS § 3141 alusel maksekäsu kiirmenetluses esitatud e-posti aadressil. Kohus ei pea menetluskulude nimekirja koostamise tööaega täies ulatuses (1 tund) põhjendatuks. Menetluses oli tehtud üks toiming, mille kohta tuli menetluskulude nimekiri esitada – hagi koostamine. Lisaks koostas hageja menetluskulude nimekirja, mis on tüüpdokument. Seetõttu peab kohus asjakohast sisu ja mahtu arvesse võttes menetluskulude nimekirja koostamise põhjendatud ja vajalikuks tööajaks 15 minutit. Ülejäänud osas peab kohus kulusid põhjendatuks ja vajalikuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja