Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-12313/45
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 05.02.2021
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 743

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Toolscab OÜ14215193(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohxxxxrist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-12313

Tsiviilasi

Cashflow Plus OÜ väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlausaldaja: Cashflow Plus OÜ (registrikood 14215193, asukoht Wismari tn 43-2, 10136 Tallinn) seaduslik esindaja J. G.

avaldus

K.

K.

pankroti

Võlgnik: K. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx xxxxx xxx) Menetluse liik

kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Cashflow Plus OÜ avalduses K. K. pankroti väljakuulutamiseks kompromissi kinnitamisega.

2.Kinnitada kompromiss alljärgnevas: K. K. tunnistab Cashflow Plus OÜ-le kompromissi korras xxx OÜ (14764209) poolt võetud võlgnevust ja firma käendajana oma tasumiskohustust põhivõlgnevusena summas 21 000 eurot vastavalt xxx OÜ ja Cashflow Plus OÜ vahel sõlmitud kokkuleppe tingimustele, asudes seda xxx OÜ poolsel mittetasumisel tasuma alates 01.08.2021 igakuiselt kuu 10. päevaks vähemalt 500 eurot vastavuses käenduslepingule ja laenulepingule. Kui ta pole 2021. aasta lõpuks tasunud vähemalt 2500 eurot, siis on Cashflow Plus OÜ-l õigus taasalustada tema vastu pankrotimenetlust või realiseerida täitemenetluses hüpoteek. Selleks seatakse K. K.le kuuluvale korterile aadressil xxx xx-xx xxx hüpoteek seoses K. K. poolse käenduslepinguga Cashflow Plus OÜ kasuks summas 31 039,28 eurot hiljemalt 29.01.2021. Seoses kompromissi sõlmimisega tasub K. K. Cashflow Plus OÜ-le 4000 eurot 28.02.2021. Menetluskulud tasuvad pooled iseseisvalt.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

Menetluse käik ja asjaolud Avaldaja esitas 25.08.2020 Harju Maakohtule pankrotiavalduse, mille kohus võttis 02.09.2020 menetlusse. Pooled sõlmisid 20.01.2021 istungil kompromisslepingu, allkirjastasid ja esitasid selle kohtule. Kompromisslepingus käsikirjas sisse viidud parandused kajastati ka protokollis. Kompromisslepingu kohaselt paluvad pooled menetluse lõpetada kirjalikus menetluses pärast hüpoteegi seadmist, millest avaldaja informeerib kohut täiendavalt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja nendega nõus. Hageja taotleb 50% riigilõivu tagastamist, paludes selle kanda riigilõivu tasunud isiku arvele. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. Istungil määras kohus, et kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu pärast hüpoteegi seadmise kohta kinnituse saamist. 02.02.2021 teatas hageja kohtule, et hüpoteegi seadmine toimus 28.01.2021 notar Evi Paberi juures ja teate saatmise päeval teatas Tartu Maakohus, et kinnistamisasjas on vastav kanne tehtud. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 esimese lause kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. 14.10.2020 määrusega kohaldas kohus pankrotiavalduse tagamiseks abinõusid: peatades võlgniku vara suhtes toimuva sundtäitmise ja keelates võlgnikul ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta vara käsutada. Teade käsutuskeelu kehtestamise ning pankrotiasja läbivaatamise aja ja koha kohta avaldati samal päeval Ametlikes Teadaannetes. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus pankrotiavalduse abinõud PankrS § 3 lg 2 ja TsMS § 386 lg 2 alusel. Kohaldades PankrS § 27 lõike 5 teise lauses on sätestatud, et kui kohus jätab pankrotiavalduse rahuldamata ja on varem samas pankrotiasjas avaldanud teateid väljaandes Ametlikud Teadaanded, avaldab kohus pankrotiavalduse rahuldamata jätmise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohaldades analoogiat leiab kohus, et õigusselguse huvides tuleb vastavasisuline teade avaldada ka käesoleval juhul Ametlikes Teadaannetes. Samuti tuleb PankrS § 21 lg 1 ja 4 alusel avaldada Ametlikes Teadaannetes teade käsutuskeelu tühistamise kohta ja saata määrus registripidajale. Avaldaja on 04.08.2020 tasunud riigilõivu 300 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb avaldajale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 300/ 2 =150 eurot.