2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Jaotis tähtaegsete Arveldusarve/viitenumber Võlausaldaja Nõude suurus nõuete hulgas PlusPlus Capital AS EE082200221053320710/ (registrikood 11919806) 4375,22 64,124 24682048 OÜ Renovum (registrikood EE377700771002004100 14042462) 588,21 8,621 Mogo OÜ (registrikood EE497700771001386285 12401448) 1859,62 27,255 Kokku 6823,05 100,00
3.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) Kokku
Jaotis tähtaegsete Arveldusarve/viitenumber Nõude suurus nõuete hulgas EE452200221066697508/ 1405,41
67360900086013108 1405,41
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
4.Määrata pankrotihaldur Sirje Taela tasuks 520 eurot, millele lisandub käibemaks summas 104 eurot, kokku 624 eurot ning maksta pankrotihalduri tasu büroo OÜ Prolex (registrikood 10605678) kasuks arvelduskontole EE672200221013997303 (AS Swedbank).
4.1.Pankrotihalduri tasu summas 368 eurot, sh käibemaks, jätta võlgniku kanda.
4.2.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri tasu summas 256 eurot, sh käibemaks, riigi vahenditest ning maksta OÜ-le Prolex EE672200221013997303.
5.Algatada Mxxxxxx Mxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
6.Jätta Mxxxxxx Mxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Mxxxxxx Mxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
7.Mxxxxxx Mxxxxx kanda enda ühele arvelduskontole üle lisaks sissetulekule, millele ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning sellest ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas iga aasta
25.jaanuariks. Võlgnik kohustus eraldama võlausaldajatele olenemata oma sissetuleku suurusest vabatahtlikult vähemalt 30 eurot kuus.
8.Mxxxxxx Mxxxxx esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama võlgniku kontaktandmeid, samuti teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimise kohta, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku ja andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise kohta. Aruandele tuleb lisada arvelduskontode väljavõte. Esimene aruanne esitada hiljemalt 01.08.2021, järgmine 01.02.2022 jne. 1. veebruariks esitav aruanne peab sisaldama andmeid võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta.
9.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole (1/2) usaldusisikule üle andma.
10.Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning p 4.2 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, määrus toimetada kätte võlgnikule, pankrotihaldurile ja usaldusisikule, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajale.
11.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 30.03.2020 määrusega välja Mxxxxxx Mxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Sirje Taela.
2.14.07.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 17.09.2020 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 30.09.2020 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3.21.12.2020 esitas pankrotihaldur Sirje Tael kohtule taotluse: 1) lõpetada Mxxxxxx Mxxxx pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihaldur Sirje Taelale halduritasu summas 520,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 104 eurot. Haldur taotleb summas 256 eurot, sh käibemaks, menetlusabi ning halduri tasust summa 368 eurot, sh käibemaks, jääb võlgniku kanda. Haldur taotleb tasu maksmist büroole OÜ Prolex (registrikood 10605678), mille kaudu haldur tegutseb (arveldusarve EE672200221013997303); 3) vabastada Sirje Tael Mxxxxxx Mxxxxxpankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada Mxxxxxx Mxxxx võlgadest vabastamise menetluse algatamine.
4.Kohus avaldas 23.12.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Mxxxxxx Mxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 07.01.2021 kohtu deposiiti 700,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud.
5.04.02.2021 toimus kohtuistung, kus kohus selgitas võlgnikule tema õigusi ja kohustusi. Võlgnik kinnitas, et soovib menetlust ja on valmis kohustusi täitma. Võlgnik kinnitas, et tal ei esine asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse. Võlgnik kinnitas, et on olenemata oma sissetuleku suurusest valmis eraldama võlausaldajatele igakuiselt 30 eurot. Võlgnik selgitas, et on arvel töötuna ja otsib tööd. Kuna varasem töökogemus puudub, siis midagi mõistlikku saada ei ole. Praegu on noorim laps veel 2 aastane. Võlgnik avaldas kohtule, et tal ei esine asjaolusid, mis võiks kohustustest vabastamise menetluse välistada.
ARUANNE
1.Andmed pankrotivara laekumiste Võlgnik ei oma vara. Pankrotivarasse on olnud laekumine EMTA võlgniku kontolt summa 368 eurot. Võlgnikul on olemas pensioniregistris II sammas, mille väärtus on 4 528,21 eurot (seisuga 21.12.2020), antud varale saab sissenõuet pöörata alates 01.01.2023 (Kogumispensionide seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduse muutmise seadus).
2.Andmed PankrS § 146 toodud väljamaksete kohta Vara välistamine Vara välistamise taotlusi pankrotihaldur Sirje Taelale ei ole esitatud. Tagasivõitmise tagajärgedest Tagasivõitmise hagisid esitatud ei ole. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele Pankrotivarast elatist makstud ei ole. Võlgnikul on neli ülalpeetavat, sünniaastatega 2012, 2014, 2016 ning 2018. Võlgnikul on töövõime hinnatud osaliseks ja võlgnik saab töövõimetoetust. Võlgnikule laieneb õigust saada perehüvitisi, lastetoetusi ning sotiaaltoetust. Võlgnik ei tööta, on lastega kodune. Pankrotivarasse on laekunud summa 368 eurot, milline summa kuulub pankrotimenetluse kulude katteks. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 3 ja 4 alusel) Pankrotimenetluse kulud. Käesolevas menetlusetapis ei ole tehtud. Ajutise halduri tasu on makstud riigivahenditest summas 432 eurot. Prognoositavad väljaminekud Vastavalt PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduritasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Võlgniku pankroti eesmärgiks oli võlgniku vabastamise menetluse läbiviimine. Vastavalt PankrS § 65 lg. 11 alusel on haldur töö tasustamise aluseks ajutise haldur toimingu põhine tasustamine. Vaadates töö aja ajakulu hulka, mis pankrotihaldur on antud menetluses läbiviinud, on tundide arv 6,5. Pankrotihalduri töö kirjeldus tunnid Teated võlausaldajatele 0,25 I üldkoosolek ettevalmistus , protokoll, jmt
Erakorraline üldkoosolek ettevalmistus, pidamine, protokoll, usaldusisik Aruanded kohtule, jaotus, lõpp või raugemine, teate ülespanek Teated pärast lõppu
0,5
0,25 6,5 Halduritasu on summas 520 eurot (tunnihind 80 eurot tund), koos käibemaksuga on summa 624,00 eurot. Haldur taotleb hüvitada riigilt menetlusabi korras summa 213,33 eurot, koos käibemaksuga on menetlusabi summa 256 eurot ja võlgniku kanda jääb summa 368 eurot.
3.Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised 14.07.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. Pankrotimenetlusse esitati 4 võlausaldaja nõudeavaldused kokku summas 8 228,46 eurot. Pankrotihaldur ja võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Võlausaldajate nõudeid ei ole rahuldatud. Tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ehk nn. II järgu nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2 tähenduses). Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded on tähtajalised nõuded ja kajastuvad tabelis 1. Tabel 1. Tunnustatud tähtajaliselt esitatud nõuded ja jaotised.
Võlausaldaja
PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806)
OÜ Renovum (registrikood 2 14042462)
Tunnustatud nõude suurus
Jaotis rahuldamisjärgus
4375,22
64,124 8,621
588,21
Rahuldamisjärk tähtaegselt esitatud nõue tähtaegselt esitatud nõue tähtaegselt esitatud nõue
27,255 1859,62
6823,05 Muud mittetähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ehk nn. III järgu nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3 tähenduses) OK Incure OÜ esitas nõude 29. juuni 2020, nõuete esitamise tähtaeg oli 1.juuni 2020. Nõue tunnustati mittetähtaegse nõudena summas 1405,41 eurot, mille jaotis mittetähtaegsete nõuete hulgas on 100%. Pankrotihaldur esitab võlausaldajate arveldusarved ja viitenumbrid. Võlausaldaja VU arveldusarve Viitenumber PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806) EE082200221053320710 24682048 OÜ Renovum (registrikood 14042462) EE377700771002004100 Mogo OÜ (12401448) EE497700771001386285 OK Incure OÜ (11542046) EE452200221066697508 67360900086013108 3 mogo OÜ (12401448)
4.Maksejõuetuse põhjused Võlgnik on võtnud mitmeid väikelaene lootes, et suudab minna tööle, kuid võlgnikul on osaline töövõime kaotus ning võlgnik on langenud väikelaenude reklaamide ohvriks. Ilmselgelt pakutakse väikelaene liialt kergekäeliselt hindamata, kas isik suudab tasuda ja täita laenukohustusi.
5.Võlgadest vabastamise menetlusest
14.juulil 2020 toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus ei osalenud võlausaldajaid. Võlgnik on nõus hakkama iseenda usaldusisikuks.
KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED
Pankrotimenetluse lõpetamine
1.PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Sirje Taelaga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Mxxxxxx Mxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.
2.Kohus avaldas 23.12.2020 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Mxxxxxx Mxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 07.01.2021 kohtu deposiiti 700,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Mxxxxxx Mxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
3.PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.
4.Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Mxxxxxx Mxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 ja § 162 lg 3 tähenduses: võlgnik ei suuda tasuda võetud kohustusi.
5.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Sirje Tael vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxxxxx Mxxxx pankrotimenetluses.
6.Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 520 eurot, millele lisandub käibemaks summas 104 eurot, kokku summas 624 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata OÜ-le Prolex. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 6,5. Pankrotihalduri tunnitasuks on 80 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 624 eurot, sh käibemaks summas 104 eurot, tasu käibemaksuta 520 eurot. Kohus leiab, et arvestades PankrS § 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Sirja Taelale määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 624 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Prolex. Kohus leiab, et pankrotihalduri tehtud töö vastab 6,5 tunni mahule.
7.Pankrotihaldur taotleb halduri tasu hüvitamist riigi vahenditest summas 256 eurot, sh käibemaks. TsMS § 183 lõike 2 kohaselt pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Seaduse kohaselt oleks summa koos käiebemaksuga 476,40 eurot (397 + 20% = 397 + 79,40= 476,40 eurot). Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse. Pankrotihaldur Sirje Taela pankrotihalduri tasu summas 256 eurot, sh käibemaks, hüvitada riigi vahenditest ning maksta OÜ-le Prolex. Pankrotihalduri tasu summas 368 eurot, sh käibemaks, kanda võlgnikul. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine
8.PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.
9.18.02.2020 esitas võlgnik kohtule pankrotiavalduse. Pankrotiavalduses sisaldus ka avaldus võlgniku kohustustest vabastamiseks.
10.PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes
3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.
11.Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega ületades, kuid arvestades asjaolusid (eelkõige võlgniku vanust), tuleb avaldus siiski vastu võtta. Võlgnik esitas kohtule PankrS § 170 lg-s 2 sätetatud kinnitused. Kohtule teadaolevalt ei esine PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Mxxxxxx Mxxxx kohustustest vabastamise menetluse.
12.PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
13.PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
14.Võlgnik kinnitas, et on valmis neid ülesandeid täitma.
15.Võlgnikul tuleb esitada kaks korda aastas kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. augustiks 2021, järgnev 1. veebruariks 2022. Aruanne tuleb esitada allkirjastatult ja sellele tuleb lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted.
16.PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Kuna usaldusisikuks on Mxxxxxx Mxxx ise, siis peab ta ise pidama eraldiste üle arvestust ja hoidma võlausaldajatele mõeldud summade enda igapäevastest vahenditest. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Mxxxxxx Mxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma, lisaks sissetulekule, millele seaduse kohaselt ei saa pöörata sissenõuet, 25 protsenti.
17.Võlgnikul tuleb eraldada võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest usaldusisik teeb üks kord aastas, enne iga aasta 25.01 väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.
18.Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
19.Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena. PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.
20.PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
21.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
22.PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused.
23.Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine ainult kohustustest vabastamise menetluse raames võlgniku poolt. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lõike 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele. Kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine vastavalt PankrS § 153 lõigetele 1 ja 5 ning § 172 lõikele 2, mis sätestavad, et võlausaldajate nõuded rahuldatakse järgmistes järkudes: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded; 3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Järgmise järgu nõuded rahuldatakse pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Võlausaldajatele tehakse väljamakseid vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele. Võlausaldaja, kes rikub kohustustest vabastamise menetluses ettenähtud võlausaldajate nõuete rahuldamise korda, on kohustatud tagastama käesoleva määruse esitamisel rikkumise teel saadu usaldusisikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.