Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus
Kohtunik
Viktor Bome
Määruse tegemise aeg ja koht
28. august 2025.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-1308
Tsiviilasi
Primezone OÜ hagi AS LHV Pank vastu lepingu ülesütlemise kehtetuse tuvastamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Primezone OÜ (registrikood 17101780; asukoht Suur-Patarei tn 2 Tallinn, 10415 Harju maakond; e-post XXX) Kostja: AS LHV Pank (registrikood 10539549), esindaja I. E. (e-post xxx)
Võtta tsiviilasjas nr 2-25-1308 hagist loobumine vastu.
Lõpetada menetlus Primezone OÜ hagis AS LHV Pank vastu lepingu ülesütlemise kehtetuse tuvastamise nõudes.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Menetluskulud
Kostja avaldas, et ei vaidle hageja loobumise taotlusele vastu ning et kostjal puuduvad menetluskulud. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Kohus leiab, et kuivõrd kostja ei vaidle hagist loobumisele vastu, tuleb hagist loobumine vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 150 lg 5 sätestab, et hageja hagist loobumine ei piira kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude, muu hulgas tasutud riigilõivu tervikuna väljamõistmist käesoleva seadustiku § 168 lõikes 4 sätestatud korras. Kohus leiab, et TsMS § 168 lg 4 kohaselt tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus tuvastas, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool so 210 eurot Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ pangakontole EEXXX. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.