Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja 3. veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1, Tartu koht Tsiviilasja number
2-21-100333
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi K. L. ja Leigan OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende Hageja: Credit.ee OÜ, registrikood 11898079, asukoht esindajad F. Tuglase tn 19, Tartu 51006 Hageja lepinguline esindaja: M. U. , post XXX
e-
Kostja I: K. L. , isikukood XXX, elukoht XXX, post XXX
e-
Kostja II: Leigan OÜ, registrikood 14145185, asukoht UusMuuga pst 23a, Maardu linn, Harju maakond 74117 Seaduslik esindaja: K. L. Kirjalik menetlus
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Credit.ee OÜ esitas 06.01.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 2799,68 euro ning jooksva viivise saamiseks. Kohus tegi 07.01.2021. a võlgnikele makseettepaneku, mis on mõlemale võlgnikule kätte toimetatud 18.01.2021. a. Pooled esitasid 01.02.2021. a kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 01.02.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et
poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku lepppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on hageja poolt tasutud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 133,74 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 66,87 eurot, mis tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXX. Vastavalt TsMS § 467 lg 5 sätestatule kuulub määrus viivitamatule täitmisele. (allkirjastatud digitaalselt) Epp Tombak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.