Tsiviilasi nr 2-20-19107
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
02.02.2021, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-20-19107
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Avinurme Kogudus (registrikood: 80210763; asukoht: Võidu 4, Avinurme alevik, Mustvee vald, 42101 Jõgevamaa; epost: [email protected]), seaduslik esindaja Hxxxx Pxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Kostja: Avinurme Kultuuri ja Hariduse Selts Nurmetuled (registrikood: 80158330; asukoht: Võidu 9, Avinurme alevik, Mustvee vald, 42103 Jõgevamaa; epost: [email protected]); Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) pankrotihaldur Sirje Tael (e-post: [email protected])
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmise otsustamine
Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Avinurme Koguduse hagi Avinurme Kultuuri ja Hariduse Selts Nurmetuled ning Sihtasutuse Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks
Keelduda menetlusse võtmast Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Avinurme Koguduse hagi Avinurme Kultuuri ja Hariduse Selts Nurmetuled ning Sihtasutuse Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks. Menetluskulude jaotus
puuduvad menetluskulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Avinurme Kogudus esitas Tartu kohtumajale 28.12.2020 hagi Avinurme Kultuuri ja Hariduse Selts Nurmetuled ning Sihtasutuse Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks. Hagi kohaselt palus hageja Sihtasutus Avinurme Elulaadikeskus (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustada enda nõudeid summas 35 370,31 eurot. 01.12.2020 toimunud koosolekul esitas pankrotihaldur hageja nõudele vastuväite 14 519,55 euro osas. Seda vastuväidet hageja aktsepteeris. Kostja esitas vastuväite hageja nõudele täies ulatuses, aga ka nõude rahuldamisjärgule. 06.01.2021.a määrusega edastas Tartu kohtumaja hagi menetlemiseks Jõgeva kohtumajale. 22.01.2021 esitas hageja kohtule taotluse hagi läbi vaatamata jätmiseks, sest täidetud on PankrS § 103 lg 8 (kostja vastuväidet ei saa arvestada) ning hagimenetlus ei oma enam tähendust hageja nõude menetlemisel. Kohus leidis Kohus, vaadanud läbi kohtule esitatud hagi, leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. Esmalt märgib kohus, et hageja esitas hagi 28.12.2020 PankrS § 106 lg 1 alusel. Alates 01.02.2021.a on pankrotiseaduse varasema redaktsiooni § 106 lg 1 kehtetu ning sellist hagi pole enam võimalik esitada. Pankrotiseadus ei näe ette ka rakendussätteid, millest kohus lähtuda võiks. Kuna hagi esitamise ajal kehtinud pankrotiseaduse alusel oli võimalik taoline hagi esitada, lähtub kohus hagi esitamise ajal kehtinud seaduses ja asjaolust, et tegemist on hagiasjaga. Hageja on palunud kohtul jätta hagi läbi vaatamata, sest menetlus ei oma hageja nõude lahendamisel enam tähendust. Seega ei soovi hageja oma nõude menetlemist. Kohus selgitab, et hagi saab jätta läbi vaatamata üksnes siis, kui hagi on kohtu poolt menetlusse võetud. Kuna käesolevalt ei ole kohus hagi menetlusse võtnud, saab kohus keelduda hagi menetlusse võtmisest. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja ei soovi enam hagi menetlemist. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus kostjate menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjatel menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks.
Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna kohus keeldus hagi menetlusse võtmisest, on hagejale võimalik tagastada riigilõiv täies ulatuses. Hageja taotlusel ja lähtudes TsMS § 150 lgst 4 tuleb riigilõiv tagastada hageja poolt märgitud isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.