Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
01.veebruar 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
KK. KK. pankrotiavaldus
Tsiviilasja number
2-21-18467
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: KK. KK. (ik XXX XXX tel XXX XXX) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Anne Tammer ([email protected] )
Võlgnik esitas kohtule 15.12.2020 pankrotiavalduse. Kohus kuulas võlgniku ära eelistungil 29.12.2020, selgituste kohaselt võlgnik ei ole viimased kümme aastat töötanud, elatunud on erinevatest toetusest ning on tegevlenud õppimisega. Ülapidamisel on kas last. Võlgnevusi on ca 40 tuhat eurot. Määrusega 30.12.20. kohus nimetas ajutise halduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 25.01.2021. Aruande kohaselt on võlgniku olukord järgnev.
isikukood XXX haridus: õpib XXX elukoht: XXX tel. XXX perekonnaseis: XXX töökoht: ei tööta, õpib. ülalpeetavaid 2: 1) alaealine laps LL. LL. , isikukood XXX 2) PerekS § 97 p 2 alusel täisealine laps MM. MM. , isikukood XXX, õpib XXX
Saadud tulu (EUR/ aasta, (brutto)) Kõik tulud kokku (brutto) Kalendrikuu keskmine
2018.a.
2019.a.
2020.a.
9674,16
9674,16
9722,16
806,18
806,18
810,18
Võlausaldaja/regist rikood Coop Pank AS (10237832) Bondora AS (11483929) AS Inbank (12001988) Ferratum Bank p.l.c. (reg. nr C- 56251) IPF Digital AS (11034137) BB Finance OÜ (11306564) mogo OÜ (12401448) Creditstar Estonia AS (11251314) BestCredit OÜ (12213861) Coop Finants AS (12087992) Swedbank AS (10060701)
Võlausaldaja eaadress [email protected]
Võlg (EUR)
kohustused@bondor a.com [email protected]
24 828,15
ferratum@ferratumb ank.ee klienditeenindus@cr edit24.ee [email protected]
2 886,51
1 828,49
register@creditstargr oup.com [email protected]
3 472,45
661,11
5,97
433.98
2 617,24 1 451,54
2 670,84
459,71
41 315,99
arvust arestida ühes kuus kuni 20 protsenti sissetulekust, mis ei ole suurem kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud sissetulek, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (221,36 eurot). Sissetulekut ei arestita, kui see jääb alla Statistikaameti poolt avaldatud arvestusliku elatusmiinimumi. Vastavalt TMS § 132 lg-le 13 kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse käesoleva paragrahvi lõikes 12 nimetatud 20 protsenti võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ja Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. TMS § 132 lg. 2 kohaselt, kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. Tulenevalt TMS § 131 lg. 1 p. 1 ei saa sissenõuet pöörata riiklikele peretoetustele. Arvestades võlgniku ülalpeetavate arvu ja sissetuleku liike, siis võlgniku sissetulekutest ei ole võimalik kinnipidamisi teha. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et KK. KK. ’i makseraskused ei ole ajutised, kuna võlgnikul puuduvad sellised varad ja sissetulekud, millega olemasolevaid igakuiseid kohustusi täita. Võlgniku igakuiste laenumaksete suurus ületab võlgniku sissetulekuid. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimine tulevikus tõenäoline. Vastavalt PankrS § 31 lg-le 3 kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, kuulutab kohus pankroti välja, kui maksejõuetuse tekkimine tulevikus on tõenäoline. Eeltoodu alusel ajutine pankrotihaldur leiab, et KK. KK. on alaliselt maksejõuetu. Tema maksejõuetuse tekkimise aeg on 2020.a. Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Käesoleva aruande koostamise ajaks ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et KK. KK. ’i maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu: KK. KK. on võtnud kergekäeliselt ja vastutustundetult laenu perekonna ülalpidamiseks ja seoses õpingutega kõrgkoolis ning varasemate laenukohustuste täitmiseks, kuid vara ja sissetulekud ei võimalda enam kõiki võetud kohustusi täita. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud: Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub, kuid vaatamata sellele tuleb pankrot välja kuulutada, kuna isik on taotlenud võlgadest vabasatmise menetlust PankrS § 171 lg 11 kohaselt. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (PankrS § 28). Kohus leiab, et Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada KK. KK. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5).
Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 4,75 töötunni eest koos maksudega 476,40 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja mõista võlgnikult AB Tammer ja Tammer kasuks kui määrata kulude hüvitamine riigivahenditest PankrS § 193 lg 5 kohaselt. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.