Avaldaja/võlgnik: KK. KK. (ik XXX XXX tel XXX XXX) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Anne Tammer ([email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Välja kuulutada KK. KK. pankrot 01.veebruar 2021 kell 15:00.
2.Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).
3.Nimetada KK. KK. pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer (AB Tammer ja Tammer Kalevi 9 pk 4 Tartu, tel XXX, e-post [email protected]).
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 16.veebruar 2021 kell 15:45 Tartu Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr 348.
5.Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Anne Tammeri töötasuks koos maksudega 691,20 eurot. Jätta ajutise halduri tasu võlgniku kanda. Tasu mõista pankrotivarast AB Tammer ja Tammer kasuks.
8.Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 30.12.2020 määrusega.
9.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Võlgnik esitas kohtule 11.12.2020 pankrotiavalduse. Kohus kuulas võlgniku ära eelistungil 29.12.2020. Võlgnik selgitas, et töötab XXX, ülalpidamisel on üks laps. Soovib kohustutest vabaneda. Kohus määrusega 30.12.20. võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 25.01.2021, millest nähtuvad andmed võlgniku olukorra kohta
1.1.Eesti Töötukassa teate kohaselt on töövõime hindamise ja töövõimetoetuse andmekogu alusel KK. KK. ’i töövõime hinnatud osaliseks ja talle on määratud töövõimetoetus 11.04.2020 - 10.04.2022. KK. KK. ’ile on Eesti Töötukassa 23.04.2020 otsusega nr XXX määratud osaline töövõime 2 aastaks, ajaperioodil 11.04.2020 - 10.04.2022 ning 24.04.2020 otsusega nr XXX määratud töövõimetoetus perioodiks 11.04.2020 - 10.04.2022. Töövõimetoetuse seaduse § 5 lg 3 p 2 kohaselt on isikul osaline töövõime, kuna isiku töötamine on tema terviseseisundit ning sellest tulenevaid tegutsemise ja osalemise piiranguid, nende prognoosi ja eeldatavat kestust arvesse võttes osaliselt takistatud. Isikul on raske tegutsemispiirang õppimise ja tegevuste sooritamise valdkonnas, mõõdukad tegutsemispiirangud muutustega kohanemise ja ohu tajumise ning suhtlemise valdkondades, mille põhjuseks on psüühika- ja käitumishäired. Isiku kirjeldatud piirangud liikumise valdkonnas ei leidnud tervise infosüsteemi andmetel kinnitust. Isiku kirjeldatud piiranguid sõltuvust tekitavate ainete mõju ja ravimite kõrvaltoimete osas on arvestatud õppimise ja tegevuste sooritamise, muutustega kohanemise ja ohu tajumise ja suhtlemise valdkondi hinnates. Isikul on ärevuse, kiire ärrituvuse, kohanemisraskuste, püsimatuse, emotsionaalsete seisundite häirumise ja tegevustele keskendumise raskuste tõttu takistatud pikaajalised, sihipärased tegevused, tegevuste alustamine ja lõpetamine, stressi ja muude psüühiliste koormustega ja muutuvate olukordadega toimetulek, suhete loomine ja suhtlemine. Seisundit halvendab alkoholi tarvitamise tung. Esineb raskusi suhtlemisel ja oma käitumise kontrollimisel. Otsuses nr XXX leitakse kokkuvõtvalt, et arvestades KK. KK. ’i tervisekahjustuse muutlikku iseloomu, on tema töövõime 2 aasta jooksul raskesti prognoositav.
1.2.KK. KK. on viibinud kinnipidamisel (vangistuses) alljärgnevalt: Kinnipidamise kuupäev Vabanemise kuupäev Päevade arv 26.03.2012 03.07.2012
04.01.2013 01.10.2013
13.01.2015 14.09.2015
09.11.2016 09.12.2016
20.07.2020 24.07.2020
KOKKU
Võlgnikku on viiel korral karistatud kriminaalkorras. Viimati Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX.a. otsusega kriminaalasjas nr XXX tunnistati KK. KK. süüdi KarS § 263 lg 1
p 2 järgi avaliku korra rikkumises relvaga ähvardades ja karistada teda 1 aasta ning 4 kuu pikkuse vangistusega tingimisi. Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX otsusega kriminaalasjas nr XXX tunnistati võlgnik süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning mõisteti temale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
2.VÕLGNIKU VARAD
2.1.Raha Võlgniku väitel tal sularaha ei ole
2.1.1.Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele võlgniku pangaarvete kohta vastasid AS Citadele banka Eesti filiaal, Versobank AS (likvideerimisel), Tallinna Äripank, AS LHV Pank, Coop Pank AS, Luminor Bank AS, Inbank AS, Holm Bank AS, Bigbank AS ja Danske Bank A/S Eesti filiaal (likvideeritud), kelle esindajana vastas Danske Bank A/S Leedu filiaal, et võlgnikul ei ole lepingulisi suhteid eelpool nimetatud pankadega.
2.1.2.Swedbank AS teatas (lisa 1), et KK. KK. omab: - arvelduskontot nr XXX, mille jääk on 0.04 EUR ja toimingud alates 01.01.2019 puudusid. Kohustused Swedbank AS ja Swedbank Liisingu AS ees puuduvad.
2.1.3.AS SEB Pank teatas (lisa 2), et KK. KK. on omanud ajavahemikul 01.01.2019 – 06.01.2021 AS-is SEB Pank arvelduskontot number XXX, mille saldo 06.01.2021 seisuga on 270,85 eurot. Tulenevalt TMS § 131 ja § 132 sätestatud piirangutest ei olnud nimetatud rahasumma arestimine võimalik.
2.2.Muu vallasvara
2.2.1.Transpordiamet teatas, et KK. KK. ’i nimele sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ajavahemikul 2017 -2020 ei ole olnud.
2.2.2.Äriregistrist (lisa 3) nähtuvalt on KK. KK. A. OÜ (registrikood XXX) ainuosanik ja juhatuse liige. Alates 29.09.2017 kuni käesoleva ajani kuulub talle osa nimiväärtusega 2508 EUR. Osaühingu osale on seatud keelumärge täiteasjas XXX kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt 23.03.2018. Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksukohustuslasel A. OÜ maksude ja maksete võlgu 24.01.2021 seisuga 103,09 eurot (võla alguskuupäev 11.02.2019). A. OÜ-l kehtiv käibemaksukohustuslase number puudub. Ajutise halduri hinnangul on osaühingu osa väärtus ligikaudu 100 eurot. 2.3 Kinnisvara Võlgnikul ei ole kinnisvara. 2.4 Sissetulekud Käesoleva aruande koostamise ajal võlgnik töötab osaühingus S. , registrikood XXX, XXX. Võlgniku väite kohaselt palk käesolevast, 2021 aastast ca 900 eurot (brutto) kuus. Maksu- ja Tolliametile on 2020.a. deklareerinud väljamakseid KK. KK. ’ile alljärgnevad tööandjad (lisa 4): 1) Osaühing K., registrikood XXX, summas (brutto) kokku 40,64 eurot; 2) osaühingu S. , registrikood XXX, summas (brutto) kokku 3034,11 eurot. Eesti Töötukassa kaudu makstakse KK. KK. ’ile 24.04.2020 otsusega nr XXX määratud töövõimetoetust 8,4873 eurot kalendripäeva eest perioodil 11.04.2020 – 10.04.2022. Alates novembrist 2020, makstakse võlgnikule Sotsiaalkindlustusameti poolt puuetega inimeste sotsiaaltoetust kord kuus 34.01 eurot Nähtuvalt võlgniku poolt esitatud tuludeklaratsioonist 2018.a. kohta, oli võlgniku tuluks 2018.a. 1000, 00 eurot (brutto). 2019.a. kohta ei ole tuludeklaratsiooni esitatud ja muud andmed selle aasta tulu kohta puuduvad. Kokkuvõte võlgniku sissetulekust alljärgnevalt:
Saadud tulu (EUR/ aasta, (brutto)) Kõik tulud kokku (brutto) Kalendrikuu keskmine
2018.a.
2019.a.
2020.a.
1000,00
---
5315,54
83,33
---
442,96
2.5.Nõuded Võlgniku väitel nõudeid teiste isikute vastu ei ole.
2.6.Kokkuvõte varadest Ajutine pankrotihaldur, olles tutvunud võlgniku ja kolmandate isikute poolt esitatud andmete ja dokumentidega, on seisukohal, et võlgnikul ei ole arvestatavat vara. KK. KK. ’ile kuulub A. OÜ (registrikood XXX) ainuosa nimiväärtusega 2508 eurot, millele on seatud keelumärge täiteasjas XXX kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt 23.03.2018. A. OÜ osa tegelik hind selgub enampakkumisel pärast võlgniku pankroti välja kuulutamist. Võlgniku sissetulekuks oli 2020.a. keskmiselt 442,96 eurot kalendrikuus (brutto). Käesoleval ajal on võlgniku kuupalgaks ca 900 eurot (brutto) ning Eesti Töötukassa poolt makstakse võlgnikule töövõimetoetust 8,4873 eurot kalendripäeva eest e kuus ca 255 eurot. Sotsiaalkindlustusameti poolt makstakse võlgnikule puuetega inimeste sotsiaaltoetust kord kuus 34.01 eurot. Eeltoodu põhjal on võlgniku sissetulekuks ühes kalendrikuus ca 1189 eurot. KK. KK. omab XXX XXX Pensionifondi (2. samba fond) osakut, väärtusega 704,94 eurot, mida ei saa pankrotivara hulka arvata. Võlgnik ei esitanud nimekirja tema omandis olevatest vallasasjadest, milliste väärtus on üle 100 euro. Telefoni teel tehtud järelepärimisele vastas võlgnik, et temale ei kuulu selliseid asju, mille väärtus ületab 100 eurot.
3.VÕLGNIKU KOHUSTUSED
3.1.Maksu- ja Tolliamet teatas, et Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole KK. KK. ́il seisuga 11.01.2021 maksuvõlga. Täiendavalt teatati, et Maksu- ja Tolliameti andmetel kuuluvad KK. KK. ́i poolt tasumisele menetluskulude hüvitis 1116,51 eurot, mille tasumistähtaeg on saabunud.
3.2.Tartu Maakohtu XX.XX.XXX otsusega kriminaalasjas nr XXX E. K.lt ja KK. KK. ilt solidaarselt P. P. OÜ kasuks välja mõistetud 706,47 eurot. Ajutisel halduril puuduvad andmed eelnimetatud nõude rahuldamise kohta. Vastavalt PankrS § 176 lg-le 2 võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused.
3.3.Kokkuvõte võlgadest Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmete järgi on KK. KK. ’il kohustused võlausaldaja ees kokku vähemalt summas 12447,99 eurot järgmiselt: Nr.
Võlausaldaja/regist rikood Riigi Tugiteenuste Keskus (70007340) Politseija Piirivalveamet (70008747) OÜ Aktiva Finants (10746479)
3.7.Täitemenetlused Täitemenetluse registri andmete kohaselt 0li 31.12.2020.a. seisuga KK. KK. ’i vara suhtes menetluses 18 täitetoimikut: 1) toimiku nr XXX (täitedokumendi nr XXX; täitetoimiku avamine 17.08.2017), sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus (70007340), nõue 120,00 eurot, kohtutäitur Sirje Tael; 2) toimiku nr XXX (täitedokumendi nr XXX; täitetoimiku avamine 17.08.2017), sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus (70007340), nõue 670,50 eurot, kohtutäitur Sirje Tael; 3) toimiku nr XXX (täitetoimiku avamine 11.04.2014), sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet (70008747), nõue 120,00 eurot, kohtutäitur Sirje Tael; 4) toimiku nr XXX (täitetoimiku avamine 11.11.2011), sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet (70008747), nõue 40,00 eurot, kohtutäitur Sirje Tael; 5) toimiku nr XXX (täitedokumendi nr XXX; täitetoimiku avamine 14.02.2014), sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus (70007340), nõue 853,51 eurot, kohtutäitur Jane Rumjantseva; 6) toimiku nr XXX (täitedokumendi nr XXX; täitetoimiku avamine 27.01.2014), sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus (70007340), nõue 120,00 eurot, kohtutäitur Jane Rumjantseva; 7) toimiku nr XXX (täitedokumendi nr XXX; täitetoimiku avamine 03.02.2011), sissenõudja OÜ Aktiva Finants (10746479), nõue 564,50 eurot, kohtutäitur Jane Rumjantseva; 8) toimiku nr XXX (täitedokumendi nr XXX; täitetoimiku avamine 27.08.2019), sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet (70008747), nõue 84,00 eurot, kohtutäitur Oleg Sirotin; 9) toimiku nr XXX (täitedokumendi nr XXX; täitetoimiku avamine 27.08.2019), sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet (70008747), nõue 60,00 eurot, kohtutäitur Oleg Sirotin; 10) toimiku nr XXX (täitetoimiku avamine 07.03.2017), sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet (70008747), nõue 200,00 eurot, kohtutäitur Oleg Sirotin; 11) toimiku nr XXX (täitetoimiku avamine 22.05.2013), sissenõudja Aktiva Finants OÜ (10746479), nõue 2292,85 eurot, kohtutäitur Oleg Sirotin; 12) toimiku nr. XXX (täitetoimiku avamine 27.04.2015), sissenõudja PlusPlus Legal OÜ (12752805), nõue 1474,30 eurot, kohtutäitur Oksana Kutšmei; 13) toimiku nr. XXX (täitedokumendi nr XXX; täitetoimiku avamine 09.01.2020), sissenõudja Krediidikaitse Grupp OÜ (11693223), võlgnevus sol. A. OÜ-ga + viivis, nõue 4618,22 eurot, kohtutäitur Oksana Kutšmei;
14) toimiku nr. XXX (täitedokumendi nr XXX; täitetoimiku avamine 14.07.2020), sissenõudja Maksu- ja Tolliamet, (70000349), nõue 879,00 eurot, kohtutäitur Oksana Kutšmei; 15) toimiku nr. XXX (täitedokumendi nr XXX; täitetoimiku avamine 11.09.2020), sissenõudja Tartu Linnavalitsus, (75006546), nõue 20,00 eurot, kohtutäitur Oksana Kutšmei; 16) toimiku nr. XXX (täitedokumendi nr XXX, täitetoimiku avamine 05.08.2013), sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus (70007340), nõue 57,60 eurot, kohtutäitur Reet Rosenthal;
17) toimiku nr. XXX (täitedokumendi nr XXX; täitetoimiku avamine 05.03.2018), sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus (70007540), nõue 237,51 eurot, kohtutäitur Jaanika Pajuste; 18) toimiku nr. XXX (täitedokumendi nr XXX; täitetoimiku avamine 10.07.2017), sissenõudja Tartu Linnavalitsuse (75006546) menetlusteenistus, nõue 36,00 eurot, kohtutäitur Reet Rosenthal;
4.HINNANG VÕLGNIKU VARALISELE SEISUNDILE JA MAKSEJÕULISUSELE Võlgnikul on sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 12447,99 eurot, mille koheseks täitmiseks võlgnikul sissetulekut ega vara ei ole. KK. KK. töötab osaühingus S. , registrikood XXX , XXX, kuupalgaga ca 900 eurot (brutto). TMS § 132 lg. 1 sätestab, et sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 132 lg. 12 kohaselt, kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib sõltumata võlgniku suhtes läbiviidavate täitemenetluste arvust arestida ühes kuus kuni 20 protsenti sissetulekust, mis ei ole suurem kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud sissetulek, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (221,36 eurot). Sissetulekut ei arestita, kui see jääb alla Statistikaameti poolt avaldatud arvestusliku elatusmiinimumi. TMS § 131 lg. 1 p. 2 tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet puudega inimese sotsiaaltoetusele. Sellele kehtib nn absoluutne arestimiskeeld. Vastavalt TMS § 132 lg-le 13 kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse käesoleva paragrahvi lõikes 12 nimetatud 20 protsenti võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ja Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. TMS § 132 lg. 2 kohaselt, kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. Tulenevalt TMS § 131 lg. 1 p. 1 ei saa sissenõuet pöörata riiklikele peretoetustele. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et KK. KK. ’i makseraskused ei ole ajutised, kuna võlgnik on osaliselt töövõimetu ning temal puuduvad sellised varad ja sissetulekud, millega olemasolevaid kohustusi kohe ja täies ulatuses täita. Eeltoodu alusel ajutine pankrotihaldur leiab, et KK. KK. on alaliselt maksejõuetu. Tema maksejõuetuse tekkimise aeg on 2019.a. Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Käesoleva aruande koostamise ajaks ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et KK. KK. ’i maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu: KK. KK. on võtnud kergekäeliselt laenu igapäevaste kulutuste eest tasumiseks ning olemasolevate laenukohustuste finantseerimiseks, pannud toime väärtegusid ja kuritegusid, millega on kaasnenud menetluskulude ja rahatrahvide väljamõistmine, arvestamata, et vara ja sissetulekud ning tervislik seisund ei võimalda kõiki kohustusi täita. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud: Ajutise pankrotihalduri hinnangul saab võlgniku sissetuleku ja vara arvelt katta pankrotimenetluse kulud.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks on vähene, kuid vaatamata sellele tuleb pankrot välja kuulutada, kuna isik on taotlenud võlgadest vabasatmise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (PankrS § 28). Kohus leiab, et Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada KK. KK. i pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule kuupalga ühekordsest alammäärast. PankrS § 23 lg 4 kohaselt pankroti väljakulutamisel võib antud juhul ajutise halduri tasu välja mõista võlgnikult, kuid määrata tasu hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 6 töötunni eest koos maksudega 691,20 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja mõista võlgnikult AB Tammer ja Tammer kasuks. Kohus arvestab siinkohal PankrS § 193 lg 5 regulatsiooni. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.