Avaldaja/võlgnik: K. K. (ik XXX XXX tel XXX XXX) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Anne Tammer ([email protected] )
RESOLUTSIOON
1.Välja kuulutada K. K. pankrot 01.veebruar 2021 kell 13:00.
2.Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).
3.Nimetada K. K. pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammer (AB Tammer ja Tammer Kalevi 9 pk 4 Tartu, tel XXX, e-post [email protected]).
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 16. veebruar 2021 kell 15:30 Tartu Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr 348.
5.Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).
7.Määrata ajutise pankrotihalduri Anne Tammeri töötasuks koos maksudega 476,40 eurot. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta riigivahenditest 476 eurot 40 senti AB Tammer ja Tammer kontole XXX.
8.Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 30.12.2020 määrusega.
9.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
Võlgnik esitas kohtule 04.12.2020 pankrotiavalduse. Kohus kuulas võlgniku ära eelistungil 29.12.2020. Võlgnik selgitas, et sissetulekud on vähesed, kasvatab kahte väikest last, elatub erinevatet toetustest. Kohus määrusega 30.12.2020. algatas võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutise pankrotihalduri. Tegevusaruanne esitati kohtule 25.01.2021, millest nähtub:
1.VÕLGNIKU ÜLDANDMED
K. K.
isikukood XXX haridus: XXX elukoht: XXX tel. XXX perekonnaseis: XXX, XXX T. K. , ik. XXX ülalpeetavad: 2 alaealist last: R. K. , ik. XXX S. K. , ik. XXX töökoht: ei tööta (noorema lapsega kodus)
2.VÕLGNIKU VARAD
2.1.Raha Võlgniku väitel tal sularaha ei ole.
2.1.1.Ajutise pankrotihalduri poolt saadetud järelepärimistele võlgniku pangaarvete kohta vastasid, Versobank AS (likvideerimisel), AS TBB pank, AS LHV Pank, Luminor Bank AS, Inbank AS, Holm Bank AS ja Danske Bank A/S Eesti filiaal (likvideeritud), kelle esindajana vastas Danske Bank A/S Leedu filiaal, et võlgnikul ei ole lepingulisi suhteid eelpool nimetatud pankadega. AS Citadele banka Eesti filiaal ei vastanud.
2.1.2.Swedbank AS teatas (lisa 1), et K. K. omab: arvelduskontot nr XXX, mille jääk on 1.00 EUR ja kontol on broneering 0.64 EUR kaardi kuutasudest. Kohustused Swedbank AS ja Swedbank Liisingu AS ees puuduvad.
2.1.3.AS SEB Pank teatas (lisa 3), et K. K. on omanud ajavahemikul 01.01.2019-06.01.2021 AS-is SEB Pank alljärgnevaid kontosid: 1) arvelduskontot number XXX, mille saldo 06.01.2021 seisuga on 0,00 eurot; 2) kogumishoiust number XXX, mille saldo 06.01.2021 seisuga on 0,00 eurot; 3) väärtpaberikontot number XXX, mille saldo 06.01.2021 seisuga on 0,00 aktsiat/osakut. Kohustused AS-i SEB Pank ees 06.01.2021 seisuga on järgmised: 1) laenukohustused AS-i SEB Pank ees puuduvad; 2) teenustasu võlgnevused: arvelduspaketi võlgnevus summas 0,96 eurot; 3) teenuslepingud.
2.1.4.Coop Pank AS teatas (lisa 4), et K. K. ’u nimel on Coop Pank AS-is avatud: - arvelduskonto nr XXX – jääk 07.01.2021. seisuga 0,23 eurot. K. K. u nimel on Coop Pank AS-is sõlmitud deebetkaardi ja internetipanga leping. K. K. ul puuduvad järelpärimisele vastamise hetkel muud võlad ja kohustused Coop Pank AS ees.
2.2.Muu vallasvara
2.2.1.Transpordiamet teatas, et edastas registriväljavõtted K. K. ‘u, nimele käesoleval ajal registreeritud sõidukist ja tema vastutavas kasutuses registreeritud sõidukist. Samuti teatati, et rohkem eelnimetatud isiku nimele sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette liiklusregistris käesoleval ajal registreeritud ei ole ja ei ole olnud. Seega käesoleval ajal on võlgniku nimele registreeritud MAZDA 6 (reg.märk: XXX; vin-kood: XXX; sõiduki kateg: M1; esm.reg.aasta: 2003; kütuse tüüp: bensiin; mootori töömaht: 1798 cm3; kere tüüp: sedaan; kere (kabiini) värv: hall; mootori võimsus: 88kw. Maanteeameti andmetel oli sõiduki läbisõit 21.05.2018.a. seisuga ca 237 600 km. Viimane ülevaatus kehtis kuni 07.2019.a. ning käesoleval ajal sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus. Sõiduk on 19.08.2019 registrist ajutiselt kustutatud kuni 19.08.2021. Võlgniku väitel on sõiduk müüdud ja sõiduk ei ole võlgniku valduses. Võlgnik ei tea, miks ostja sõidukit enda nimele ei ole vormistanud. Sõiduki kohta on registrisse kantud ajutise pankrotihalduri poolt käsutamiskeeld.
2.2.2.Äriregistri andmetel võlgnikul puudub seos äriühingutega. 2.3 Kinnisvara
2.3.1.Võlgnikul ei ole kinnisvara.
2.4.Sissetulekud Maksu- ja Tolliameti poolt esitati ka K. K. ’u residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioonid 2018. ja 2019. aasta kohta (vt tabel sissetulekute kohta). K. K. u poolt deklareeritud tulu 2018.a. kohta oli 5424,64 eurot (brutto). K. K. u poolt deklareeritud tulu 2019.a. kohta oli 5730,97 eurot (brutto). Maksu- ja Tolliametile (lisa 6) on K. K. ’ule väljamaksete tegemist 2020.a. deklareerinud Sotsiaalkindlustusamet summas 2122,45 eurot ja Eesti Haigekassa summas 3230,07 eurot, mis kokku moodustab 5352,52 eurot (brutto). Käesoleva aruande koostamise ajal võlgnik ei tööta, on lapsehoolduspuhkusel. Kokkuvõte võlgniku sissetulekust alljärgnevalt: Saadud tulu (EUR/ 2018.a. aasta, (brutto)) Kõik tulud kokku 5 424,64 (brutto) Kalendrikuu 452,05 keskmine
2019.a.
2020.a.
5 730,97
5352,52
477,58
446,04
2.5.Nõuded Võlgniku väitel nõudeid teiste isikute vastu ei ole.
2.6.Kokkuvõte varadest Ajutine pankrotihaldur, olles tutvunud võlgniku ja kolmandate isikute poolt esitatud andmete ja dokumentidega, on seisukohal, et võlgnikul ei ole kinnisvara ega arvestatavat vallasvara. K. K. omab 1429,420 SEB Energiline Pensionifond (2. samba fond) osakut, väärtusega 1517.40 eurot, mida ei saa pankrotivara hulka arvata. Võlgniku poolt esitati nimekiri võlgniku omandis olevate vallasasjade kohta, milliste väärtus on võlgniku hinnangul on üle 100 euro (lisa 13) Võlgnikul ei ole vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid.
3.VÕLGNIKU KOHUSTUSED
3.1.Maksu- ja Tolliamet teatas, et Maksu- ja Tolliameti andmetel ei ole K. K. ’ul maksuvõlga seisuga 11.01.2021.
3.2.Bigbank AS teatas (lisa 2), et Bigbank AS-i ning K. K. u vahel oli sõlmitud 17.04.2019 tarbijakrediidileping nr XXX. Tarbijakrediidilepingust tulenevad nõuded on võõrandatud 05.06.2020 kuupäeval G. OÜ-le. G. OÜ teatas (lisa 7), et K. K. ’u lepingust SL19-01-1603798 tulenev võlakohustus G. OÜ ees on 15.01.2021.a. seisuga 7165,79 eurot.
3.3.OK Incure OÜ teatas (lisa 8), et OK Incure OÜ-l on nõue K. K. ’u pankrotimenetluses Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna XX.XX.XXXX.a. kohtuotsus tsiviilasjas nr XXX. Nõue on antud täitmiseks kohtutäiturile Oksana Kutšmei. Kohtutäituri vahendusel laekumised puuduvad. Nõude suurus kokku on 5724,18 eurot.
3.4.Julianus Inkasso OÜ teatas (lisa 9), et võlgniku nimel on järgmised nõuded: 1) AS Aktiva Portfolio (AS Inbank) nõue summas 533,75 eurot 2) AS Aktiva Portfolio (AS Inbank) nõue summas 1135,47 eurot 3) AS Aktiva Portfolio (AS Inbank) nõue summas 304,05 eurot 4) AS Aktiva Portfolio (AS Inbank) nõue summas 920,73 eurot 5) AS Aktiva Portfolio (AS Inbank) nõue summas 1404,90 eurot 7) AS Aktiva Portfolio (AS Inbank) nõue summas 763,59 eurot 8) Aktiva Finants OÜ (Placet Group OÜ) nõue summas 1001,80 eurot 9) Aktiva Finants OÜ (BB Finance OÜ) nõue summas 6619,58 eurot.
3.5.Coop Finants AS teatas (lisa 10), et K. K. ‘u, isikukood XXX ja Coop Finants AS-i vahel on sõlmitud Säästukaart Pluss kaardikasutamise leping XXX krediidilimiidiga 500 eurot. Võlajääk 530,93 eurot.
3.6.Creditstar Estonia AS teatas (lisa 11), et Creditstar Estonia AS-l on nõue K. K. u vastu summas 1924,10 eurot. Nõude aluseks on Creditstar Estonia AS ja K. K. u vahel sõlmitud krediidileping ja selle alusel väljastatud laenud, mida K. K. ei ole vastavalt kokkulepitule tagastanud.
3.7.Kokkuvõte võlgadest Ajutise pankrotihalduri poolt kogutud andmete järgi on K. K. ’u kohustused võlausaldaja ees kokku vähemalt summas 38114,55 eurot järgmiselt: Nr.
Võlausaldaja/registrikood
G. OÜ (XXX)
Bondora AS (11483929) OK Incure OÜ (11542046) AS Aktiva Portfolio (16013522) Aktiva Finants OÜ (10746479) Creditstar Estonia AS (11251314) Coop Finants AS (12087992)
KOKKU
Võlausaldaja e-aadress XXX XXX XXX XXX
Võlg (EUR) 7165,79 9058,44 5724,18 6089,73
XXX XXX
7621,38 1924,10
XXX
530,93 38114,55
3.8.Täitemenetlused Täitemenetluse registri andmete kohaselt oli 31.12.2020.a. seisuga K. K. ’u vara suhtes menetluses 3 täitetoimikut (lisa 12): 1) toimiku nr. XXX, täitetoimiku avamine 04.12.2020, sissenõudja OK Incure OÜ, registrikood 11542046, nõue 5724,18 eurot, kohtutäitur Oksana Kutšmei; 2) toimiku nr. XXX, täitetoimiku avamine 23.07.2019, sissenõudja Bondora AS, registrikood 11483929, nõue 2446,44 eurot, kohtutäitur Oksana Kutšmei;
4.HINNANG VÕLGNIKU VARALISELE SEISUNDILE JA MAKSEJÕULISUSELE Võlgnikul on sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 38114,55 eurot, mille täitmiseks võlgnikul sissetulekut ega vara ei ole. K. K. elab koos XXX ja 2 lapsega XXX sotsiaalkorteris, aadressil XXX. Kuna võlgniku perekond kolis elukohta käesoleva aruande koostamise ajal, siis ei ole veel teada korteri kommunaalkulud. K. K. ei tööta, sest on oma teise lapsega (sündis XX.XX.XXXX) kodus ja tema sissetulekuks on vanemahüvitis XXX eurot kuus (seda makstakse lapse sünnist 545 päeva jooksul) ja lapsetoetused (2x60)=120 eurot ning lapsehooldustasu XXX eurot. TMS § 132 lg. 1 sätestab, et sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 132 lg. 12 kohaselt, kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib sõltumata võlgniku suhtes läbiviidavate täitemenetluste arvust arestida ühes kuus kuni 20 protsenti sissetulekust, mis ei ole suurem kui käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud sissetulek, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (221,36 eurot). Sissetulekut ei arestita, kui see jääb alla Statistikaameti poolt avaldatud arvestusliku elatusmiinimumi. Vastavalt TMS § 132 lg-le 13 kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse käesoleva paragrahvi lõikes 12 nimetatud 20 protsenti võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud käesoleva paragrahvi lõike 2 kohaselt mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ja Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. TMS § 132 lg. 2 kohaselt, kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. Tulenevalt TMS § 131 lg. 1 p. 1 ei saa sissenõuet pöörata riiklikele peretoetustele. Arvestades võlgniku ülalpeetavate laste arvu, siis võlgniku sissetulekutest ei ole võimalik kinnipidamisi teha, sest see on väiksem kui absoluutselt mittearestitav osa (610,69 eurot). Võlgniku vastu on võlausaldajatel nõudeid kokku enam kui 38 000 eurot. Võlgnikul ei ole vara ega piisavalt sissetulekuid, mille arvel täita tema vastu esitatud nõudeid. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur peab vajalikuks märkida, et nähtuvalt võlgniku AS SEB Pank arvelduskonto nr XXX väljavõttest, on 2020.a. võlgnik teinud palju ja tihti rahalisi ülekandeid OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS-le, registrikood 14437516, ning Optiwin OÜ-le, registrikood 12418087. Mõlemad eelnimetatud äriühingud tegutsevad hasartmängude ja kihlvedude korraldamise sektoris. Ajutine pankrotihaldur toob ühe näitena konto kanded ühel päeval (12.06.2020), millal võlgnik on teinud OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS-i kontole 16 ülekannet, summas 405 eurot. Sama tendents nähtub ka võlgniku Coop Pank AS konto XXX väljavõttest. Näiteks kui võlgniku konto XXX jääk oli pangapäeva (24.10.2020.) lõpuks 0,00 eurot, siis järgmise pangapäeva (25.10.2020.) kannetest nähtuvalt on võlgnik küsinud/saanud füüsiliselt isikult laenu 19,00 eurot ja maksnud saadud summa koheselt OLYMPIC ENTERTAINMENT GROUP AS-i kontole, viies konto jälle nulli. Eelnimetatud Coop Pank AS kontolt on võlgnik teinud ülekandeid internetikasiinodele (Optiwin OÜ ja OB Holding 1 OÜ, registrikood 14975047)) ka pärast pankrotiavalduse esitamist kohtule. Ka võlgniku Swedbank AS konto nr XXX väljavõte näitab, et võlgnik on ka sellelt kontolt teinud makseid internetikasiinodele.
Võlgnik on pankrotiavaldusega koos esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et kuigi võlgnik on avalduses kinnitanud, et on teadlik oma kohustustest, mis on loetletud PankrS §-s 173, siis tegelikult ei ole võlgnik aru saanud, et aktiivne hasartmängude mängine võib takistada pankrotimenetluse ajal oma kohustusi nõuetekohaselt täitmast, samuti võlausaldajate nõuete rahuldamist arvestatavas ulatuses. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgnik peaks endale kehtestama üldise hasartmängu piirangu vähemalt pankrotimenetluse ajaks. Sellise piiranguga ei saa kasutada ühtegi hasartmängu liiki seni, kuni piirang kehtib. Piirangu saab endale kehtestada nii riigiportaalis Eesti.ee kui ka Maksu- ja Tolliameti veebilehel. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et K. K. ’u makseraskused ei ole ajutised, kuna võlgnikul puuduvad sellised varad ja sissetulekud, millega olemasolevaid igakuiseid kohustusi täita. Võlgniku igakuiste laenumaksete suurus ületab võlgniku sissetulekuid. Eeltoodu alusel ajutine pankrotihaldur leiab, et K. K. on alaliselt maksejõuetu. Tema maksejõuetuse tekkimise aeg on 2020.a. Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Käesoleva aruande koostamise ajaks ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et K. K. ’u maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu: K. K. on võtnud kergekäeliselt ja vastutustundetult suurtes summades laenu igapäevaste kulutuste eest tasumiseks ning juba olemasolevate laenukohustuste finantseerimiseks, samuti hasartmängude mängimiseks, kuid vara ja sissetulekud ei võimalda enam kõiki võetud kohustusi täita. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks.
KOHTU SEISUKOHT
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Kohus märgib, et asjas puudub sisuline vaidlus võlgniku maksejõuetuse üle. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub, kuid vaatamata sellele tuleb pankrot välja kuulutada PankRS § 171 lg 11 kohaslet, kuna isik on taotlenud võlgadest vabasatmise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (PankrS § 28), küll aga on võlgnik raisanud raha hasartmängudele. Kohus leiab, et Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada K. K. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 6). Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule
kuupalga ühekordsest alammäärast. PankrS § 23 lg 4 kohaselt pankroti väljakulutamisel võib antud juhul ajutise halduri tasu välja mõista võlgnikult, kuid määrata tasu hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 3,75 töötunni eest koos maksudega 432 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja mõista võlgnikult AB Tammer ja Tammer kasuks. Kohus arvestab siinkohal PankrS § 193 lg 5 regulatsiooni. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.