lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-18365/11

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.02.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-18365/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1109
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 15 lg 3, 6, 7PankrS § 11 lg 41TsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestusPankrS § 10 lg 4PankrS § 6 lg 3TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aquaheat OÜ14563178(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-18365

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-18365

Tsiviilasi

M V’i avaldus väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Ajutise halduri nimetamata jätmine ja pankrotiavalduse menetluse lõpetamine Võlausaldaja: M V (isikukood xxx, elukoht xxx); Võlgnik: Aquaheat OÜ (registrikood 14563178, asukoht Väike-Paala tn 1-507 11415 Tallinn, e-post: [email protected]); Võlgniku seaduslikud esindajad: juhatuse liikmed D Š (isikukood xxx) ja E Š (isikukood xxx).

Menetlusosalised ja nende esindajad

Aquaheat

OÜ

pankroti

RESOLUTSIOON

1.Jätta M V’i poolt Aquaheat OÜ (registrikood 14563178) vastu esitatud pankrotiavalduse alusel ajutine pankrotihaldur pankrotiseaduse § 15 lg 41 alusel nimetamata ja lõpetada pankrotiavalduse menetlus.
2.Tuvastada, et Aquaheat OÜ-l on järgnev tööõigussuhtest tulenev täitmata kohustus M V’i ees: töötasu netosummas 2336,36 eurot; kasutamata põhipuhkuse hüvitis netosummas 1174,80 eurot; hüvitis netosummas 2700 eurot; viivis summas 93,17 eurot ning alates 25.06.2020. a kuni kohase täitmiseni 0,77 eurot päevas.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
3.
Käesoleva määrusega on võlausaldajal võimalik pöörduda töötukassa poole hüvitise saamiseks töötuskindlustuse seaduse § 21 lg 1 p 4 alusel.
4.Jätta menetluskulud võlausaldaja kanda.
5.Toimetada kohtumäärus kätte võlausaldajale ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.M V esitas 14.12.2020 Harju Maakohtule avalduse Aquaheat OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt tuleneb võlausaldaja nõue võlgniku vastu 16.09.2020 1 (3)

2-20-18365 Töövaidluskomisjoni otsusest, mille kohaselt on tööandjalt töötaja kasuks välja mõistetud töötasu netosummas 2336,36 eurot; kasutamata põhipuhkuse hüvitis netosummas 1174,80 eurot; hüvitis netosummas 2700 eurot; viivis summas 93,17 eurot ning alates 25.06.2020. a kuni kohase täitmiseni 0,77 eurot päevas. Võlausaldaja on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

2.Kohus võttis 22.12.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse, kohustas võlausaldajat 15 päeva jooksul tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 500 eurot, määras toimetada pankrotiavaldus kätte võlgnikule ning pidada asjas eelistung 28.01.2021. Võlausaldaja ei ole kohtu poolt määratud summat ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti tasunud. Võlgnik ei ole kohtule vastust pankrotiavalduse suhtes esitanud. Kuna kohtul ei õnnestunud võlgnikule menetlusdokumente kätte toimetada, luges kohus need talle kätte toimetatuks PankrS § 6 lg 3 alusel.
3.Kohus viis 28.01.2021 asjas läbi eelistungi. Võlausaldaja ega võlgnik istungile ei ilmunud. Kohus märkis, et võtab arvesse, et kuigi töötaja ei ole ajutise halduri tasuks ettemakset teinud ja kohus ei pea ajutist haldurit nimetama, on töötaja nõude põhjendatuse ja võlgniku maksejõuetuse korral töötajal õigus pöörduda kohtumääruse lausel Töötukassasse seaduses ettenähtud hüvitise saamiseks. Kohus määras otsustada ajutise halduri nimetamata jätmine 14 päeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused
4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 11 alusel võib kohus määrusega kohustada pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud rahasumma, kui on alust eeldada, et pankrotivara selleks ei jätku. PankrS § 15 lg 3 p 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist.
5.PankrS § 11 lg 41 näeb ette, et kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt käesoleva seaduse §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas käesoleva paragrahvi lõike 3 punkt 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks.
6.Kohus võttis 22.12.2020 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja kohustas töötajat tasuma PankrS § 11 alusel ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiiti. Töötaja deposiiti ei tasunud. Kohus peab seega hindama, kas avalduse esitanud töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Seejärel peab kohus välja tooma asjaolud, millest nähtub, et võlgnikul ei jätku pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks.
7.PankrS § 10 lg 4 kohaselt peab pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitama tõendid oma nõude suuruse, aluse ja täitmise tähtaja kohta. Lg 5 ütleb, et kui nõude kohta on jõustunud kohtulahend või vahekohtu otsus, ei pea võlausaldaja nõude kohta muid tõendeid esitama. Võlausaldaja R S pankrotiavalduse aluseks on asjaolu, et Töövaidluskomisjoni 16.09.2020 otsusega töövaidlusasjas nr xxx mõisteti võlgnikult ehk tööandjalt töötaja kasuks välja töötasu 2 (3)

2-20-18365 netosummas 2336,36 eurot; kasutamata põhipuhkuse hüvitis netosummas 1174,80 eurot; hüvitis netosummas 2700 eurot; viivis summas 93,17 eurot ning alates 25.06.2020. a kuni kohase täitmiseni 0,77 eurot päevas. Töövaidluskomisjoni otsus on jõustunud 17.11.2020. Kuna võlausaldaja nõude kohta on olemas jõustunud lahend, siis peab kohus seda nõude põhistamisel piisavaks ning tuvastab, et võlausaldaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ning nõude olemasolu tõendanud.

8.Järgnevalt hindab kohus, kas võlgnikul jätkub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnik ei ole pankrotiavalduse aluseks olevat töövaidluskomisjoni otsust täitnud. Võlausaldaja on edastanud võlgnikule pankrotihoiatuse. Võlausaldaja on pankrotiavalduses välja toonud, et on esitanud täiteavalduse kohtutäitur E V. Kohtutäitur otsustas nõuda ettemaksu enne menetluse alustamist ja kohtutäituri poolt täitetoimingute tegemist ning selgitas, et nõude tasumisel võlgniku poolt tagastatakse võlausaldajale ettemaks. Võlausaldaja otsustas jätte ettemaksu tasumata, kuna täitemenetluse kaudu ei ole võimalik saavutada võlgniku vastu nõude maksma panemise. Kohus märgib, et Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt on võlgnikul 01.02.2021 seisuga maksuvõlg 43 101,11 eurot. Äriregistrist nähtuvalt on võlgnikul esitamata registrile majandusaasta aruanded. Avalikest registritest ei nähtu, et võlgnikule kuuluks vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid. Viidatud asjaoludele tuginedes on kohus seisukohal, et võlgnikul ei jätku pankrotivara pankrotimenetluse kulude katteks.
9.Eeltoodust tulenevalt esineb alus PankrS § 11 lg 41 kohaselt ajutise halduri nimetamata jätmiseks. Kohus on tuvastanud, et töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõuede olemasolu tõendanud ning tööandjal puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 15 lg 7 sätestab, et kui kohus ajutist haldurit ei nimeta, siis pankrotiavalduse alusel edasist menetlust ei toimu ja menetlus lõpeb. Kohus lõpetab seega pankrotiavalduse menetluse.
10.Tulenevalt töötuskindlustuse seaduse § 21 lg 1 p-st 4 võib töötaja esitada hüvitise taotlemise avalduse töötukassale, kui tööandja on maksejõuetuks tunnistatud käesoleva seaduse § 19 punkti 3 alusel. Sama seaduse § 19 p 3 ütleb, et tööandja on maksejõuetu, kui kohus on teinud pankrotiseaduse § 15 lõikes 41 nimetatud ajutise halduri nimetamata jätmise määruse või pankrotiseaduse § 27 lõikes 41 nimetatud pankrotiavalduse läbi vaatamata jätmise määruse.
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. PankrS § 15 lg 6 sätestab, et kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus menetluskulud võlausaldaja kanda. Kindlaks määratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja