Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-7095/11
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.08.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 552

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ Helicom10259070(Hageja)OÜ Kidrakuur Kultuuriklubi16503795(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Otsuse tegemise aeg ja koht 28. august 2025 Tallinn Tsiviilasja number

2-25-7095

Tsiviilasi

Helicom OÜ hagi OÜ Kidrakuur Kultuuriklubi ja S. N. vastu võlgnevuse nõudes 19 686,21 eurot

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Helicom, registrikood: 10259070, aadress: J. Kunderi esindajad tn 8a, 10128 Tallinn, Harju maakond); Hageja lepinguline esindaja: Martin Järve, vandeadvokaat, e post:

XXX);

Kostja I: OÜ Kidrakuur Kultuuriklubi, registrikood: 16503795, aadress: C. R. Jakobsoni tn 14, 10121 Tallinn, Harju maakond, epost: XXX); Kostja II: S. N. (isikukood: XXX, e-post: XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjatelt OÜ-lt Kidrakuur Kultuuriklubi (registrikood 16503795) ja S. N.lt (isikukood XXX) solidaarselt hageja OÜ Helicom (registrikood 10259070) kasuks võlgnevus summas 11 203,87 (üksteist tuhat kakssada kolm eurot ja 87 senti) eurot, millest põhivõlg on 9295,71 eurot ja viivis seisuga 07.05.2025 1908,16 eurot.

3.Välja mõista kostjatelt OÜ-lt Kidrakuur Kultuuriklubi ja S. N.lt solidaarselt hageja OÜ Helicom kasuks alates 08.05.2025 kuni põhinõude täieliku tasumiseni viivis protsendina põhinõude summalt (9295,71 eurot) kuni põhinõude täitmiseni viivisemääraga 0,25% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

6.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate OÜ Kidrakuur Kultuuriklubi ja S. N. kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjatel tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või arveldusarvele nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank või arveldusarvele nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik