2-18-16083
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel Vanemkohtujurist Sandri Laurand
Määruse tegemise aeg ja koht
27. jaanuar 2021.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-16083
Tsiviilasi
Autopista OÜ hagi C ja Q vastu valduse vabastamise nõudes
Tsiviilasja hind
3500 eurot
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Autopista OÜ (registrikood 14050183, asukoht Salu tee 65/2-4, Peetri alevik, 75312 Harjumaa) Hageja lepinguline esindaja: Marge Rebane (e-post xxx) Kostja I: C (isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx) Kostja II: Q (isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxxxx xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
26.11.2019.a
Kohtuistungil osalenud isikud
Hageja esindaja ning kostjad koos nõustajaga
2-18-16083 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Autopista OÜ hagi C ja Q vastu valduse vabastamise nõudes. Hageja on 26.11.2019.a eelistungil teatanud, et hageja on saanud tagasi valduse hagi esemeks olnud kinnisasja (korteriomand asukohaga xxx) suhtes. Hageja on eelistungil ühtlasi esitanud endapoolse menetluskulude nimekirja. 20.01.2021.a menetlusdokumendis on hageja jäänud esitatud menetluskulude koosseisu juurde ning palub menetluskulud jätta kostjate kanda. Kostja I on 26.11.2019.a eelistungil avaldanud, et menetluskulud peab kandma hageja ise, kuna valduse vabastamine ei olnud vabatahtlik, vaid sunniviisiline. Kostja I on 21.01.2021.a menetlusdokumendis jäänud enda varasema seisukoha juurde.
2-18-16083 Kohus asub seisukohale, et sellises olukorras on menetluskulude kostjate kanda jätmine põhjendatud, kuna kostjad täitsid hageja nõude peale hagi esitamist ning ei ole nende väidetavat väljatõstmist vaidlustanud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist ja lg 4 kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohus määrab käesoleva lahendiga menetluskulude jaotuse. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks peale menetlust lõpetava lahendi jõustumist. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kuna kohus on hagist loobumise avalduse käesoleva määrusega vastu võtnud, siis kuulub hagejale tagastamisele hagiavalduselt tasutud riigilõiv pooles ulatuses, s.o summas 150 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb määruse jõustumisel kanda hageja arvelduskontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel Kohtunik Kohtumäärus on osaliselt tühistatud Tallinna Ringkonnakohtu 03.02.2022. a kohtumäärusega nr 218-16083.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.