lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-20782/21

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-20782/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Ferrum Logistik OÜ10591261(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

27.01.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-20782

Tsiviilasi

XXX (XXX) hagi Ferrum Logistik OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks, saamata jäänud töötasu, aegumata puhkuse hüvitise ja töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja XXX (isikukood XXX), lepinguline esindaja Katrin Martis Kostja Ferrum Logistik OÜ (registrikood 10591261), lepinguline esindaja vandeadvokaat Rait Kaarma

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada XXX ja Ferrum Logistik OÜ vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Ferrum Logistik OÜ kohustub tasuma XXX käesolevas menetluses esitatud nõuete katteks 3000 eurot (bruto) igakuiste võrdsete osamaksetena 12 kuu jooksul;
1.2.Ferrum Logistik OÜ teeb esimese osamakse hiljemalt 01.02.2021. Ferrum Logistik OÜ teeb järgmised osamaksed hiljemalt iga kuu 10ndal kuupäeval. Ferrum Logistik OÜ teeb maksed XXX pangakontole nr XXX;
1.3.Kui Ferrum Logistik OÜ viivitab kahe osamakse tasumisega, on XXX õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võlgnetava summa sissenõudmiseks.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega XXX hagis Ferrum Logistik OÜ vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks, saamata jäänud töötasu, aegumata puhkuse hüvitise ja töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise väljamõistmiseks.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on XXX (hageja) hagi Ferrum Logistik OÜ (kostja) vastu töölepingu erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks, saamata jäänud töötasu, aegumata puhkuse hüvitise ja töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitise väljamõistmiseks.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled sõlmisid 27.01.2021 kohtuistungil kompromissi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
3.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Poolte kokkuleppel ja juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitavale määrusele.
5.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled sõlmisid kompromissi, mille järgi jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Poolte kompromissist ja TsMS § 168 lg-st 3 juhindudes jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja