Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

4.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded Hxxx Vxxxxxxxx pärandvara pankrotiteade (PankrS § 33 lg 1, lg 2, lg 3). Teate avaldamise tähtaeg- kolm kuud. 5.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast. 6.Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. 7.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. 8.Toimetada määrus kätte avaldajatele ja pankrotihaldurile. Menetluskulud Pankrotimenetluse kulud kantakse PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotivarast. Määrata ajutisele haldurile tasu summas 250 eurot, lisandub käibemaks 50 eurot, ja ajutise halduri kulud summas 61,25 eurot, lisandub käibemaks 12,25 eurot. Kokku ajutise halduri tasu ja kulud 373,50 eurot. Ajutise halduri tasu ja kuluhüvitis pankrotivara arvelt maksta OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096), arvelduskontole nr. EE742200221013804535 AS-s Swedbank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

28.10.2020 esitas AxxxxxxVxxxxxxx kohtule avalduse Hxxx Vxxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldaja Axxxxx Vxxxxxxx on Hxxx Vxxxxxxxx poeg, kellele on antud välja pärimistunnistus 27.10.2020.a. Pärija esitas pärandi inventuurinõude, inventuuri viis läbi kohtutäitur Janek Pool. Avaldusest nähtuvalt puuduvad võlgniku pärandvaras piisavad vahendid pärandaja kohustuste täitmiseks ja pankrotimenetluse kulude katmiseks: pärandvara hulgas on vara 3621,33 euro väärtuses ja kohustusi 16493,42 euro väärtuses. Kõik pärandvara inventuuriga kindlakstehtud kohustused on täitmisel sama kohtutäituri Janek Pooli juures. Kuna pärandaja kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara väärtuse, palub avaldaja algatada Hxxx Vxxxxxxxx pärandvara pankroti ja kuulutada välja tema pärandvara pankrot. Kohus määrusega 28.12.2020 nimetas Hxxx Vxxxxxxxx ajutiseks pankrotihalduriks Einar Vallandi. Ajutine pankrotihaldur esitas 18.12.2021 kohtule aruande. Aruandest ja selle lisadest nähtub, et pärandaja nimele on olnud registreeritud kaks sõiduautot, mille registrikanded on

peatatud aastal 2014. Pärandaja nimele on olnud registreeritud paakauto, kallur, kombain, ratastraktor ja kallur-haagis. Avaldaja (pärija) kinnitusel ei ole neid sõidukeid enam ammu nähtud, tõenäoliselt ei ole need säilinud. Pärandaja on kantud ehitisregistris registreeritud elamu kui vallasasja asukohaga xxxxxxxxxxxxxx külas xxxxxxxxxxxxx vallas 1⁄2 mõttelise osa omanikuna. Sama ehitise teine 1⁄2 mõttelist osa on xxxxx, Mxxxx ja Kxxxx Rxxxxxxxxxühisomandis. Elamu juurde on märtsis 2017 moodustatud katastriüksus. Ajutine haldur on selgitanud maa kinnistamisega seotud asjaolusid Maa-ametis ja kohalikus omavalitsuses. Maa kinnistusraamatusse kandmine on võimalik lõpule viia. Kohustusliku pensionifondi osakuid on võlgniku nimel (Swedbank K30 osakud 2212,381tk) väärtusega umbes 2315,81 eurot. Muudes registrites ei ole ega ole olnud Hxxx Vxxxxxxxx nimele registreeritud vara. Võlgnikul on konto AS-s SEB Pank (konto jääk 339,45 eurot) ja AS-s Swedbank (kontojääk 18,96 eurot). Mõlemale kontole seatud kohtutäituri arestid. Pangakontode analüüs ei näita tavatuid suhteid ega vara tagasivõitmise võimalusi. xxxx Vxxxxxxxx vara suhtes toimub kolm täitemenetlust kokku nõude summaga 12 933,63 eurot, täituri tasu nõudeid 1886,91 eurot. Võlgniku pärandvarasse kuuluvad järgmised varalised õigused: 1)raha arvelduskontodel 358,41 eurot. 2)Õigus nõuda kohustusliku pensionifondi Swedbank Pensionifond K30 osakute (2212,381tk) tagasivõtmist. 3)Õigus koos teiste ühiste omanikega nõuda xxxxxxxxxmaakonnas xxxxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuva elamu kui vallasasja juurde moodustatud katastriüksuse kandmist kinnistusraamatusse. Kinnisturaamatusse kantud õiguse realiseerimisest saadu arvel on võimalik ilmselt täita osa Hxxx Vxxxxxxxx kohustustest. Võlgniku pärandvarasse kuuluvad järgmised varalised kohustused: 1)PxxxxxxxxxPuit OÜ ees summas 3110,00 eurot; 2)Pxxxx Kxxxx ees summas 7966,56 eurot; 3)Uxxxx Pxxxxxxx ees summas 1857,07 eurot; 4)Janek Pool (Kohtutäitur) ees 1939,79 eurot. Kokku kohustusi 14 873,42 euro väärtuses. Hinnang Hxxx Vxxxxxxxx pärandvara varalise seisundi kohta. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnikule kuuluva vallasasja mõttelise osa isegi parima mõeldava realiseerimise viisi korral ei kujune selle hind nii kõrgeks, et pärandvara väärtuse arvel saaks katta pankrotimenetluse läbiviimise kulud ja tasuda pärandaja kõik teadaolevad varalised kohustused. Hxxx Vxxxxxxxx pärandvara on püsivalt maksevõimetu. Raskused pärandaja varaliste kohustuste täitmisel on kestnud aastaid, vanim kestev täitemenetlus on algatatud aastal 2007. Seega on võlgnik juba väga ammu võtnud kaalutlemata riske ja tema tegevusega on kaasnenud kohustused, mille täitmine ei ole olnud talle jõukohane. Andmeid kuriteo või raske juhtimisvea kohta ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et pärija Axxxxx Vxxxxxxxx avaldus surnud Hxxx Vxxxxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada.

PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Antud juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgniku õigusjärglane, tema pärija, seega saab PankrS § 31 lg 4 alusel eeldada, et pärija poolt esitatud andmed näitavad õigesti, et pärandvara on maksejõetu. Kohtule on esitatud pärimistunnistus (tl.8), mis on välja antud 27.10.2020 Viljandi notar Virgi Ojap poolt ja mille järgi on 15.06.2020.a surnud HxxxxVxxxxxxxx pärijaks tema poeg Axxxxx Vxxxxxxs. Pärija nõudel on läbi viidud pärandvara inventuur. Pärandvara hulka kuulub õigus nõuda (koos teiste ühiste omanikega) xxxxxxxx maakonnasxxxxxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxxxxasuva elamu kui vallasasja kandmist kinnistusraamatusse, pensionifondi osakud arvelduskontodel olev raha. Ajutine pankrotihaldur on teinud kindlaks pärandvara ja kohustuste väärtuse (vähemalt 14 873,42 euro ulatuses). Pärandvara inventuuri läbi viinud kohtutäitur on hinnanud pärandvara väärtust kokku 3621,33 eurole. Kohus, olles uurinud ajutise halduri aruannet, pärandvara inventuuri akti ja selle andmeid pärandvara hulka kuuluvate kohustuste kohta, leiab, et pärandvara maksejõuetus on tõenäoliselt tekkinud aastaid enne võlgniku (pärandaja) surma. Ajutise halduri aruandest ja pärandvara inventuuri aktist nähtub, et võlgniku võlakohustuste aluseks on kohtulahendid, mis on tehtud aastatel 2013, 2009 ja 2006. Võlgnik on olnud seotud põllumajandusliku tegevusega. Kuna pärandvara hulka kuuluvate kohustuste summa (enam kui 14 000 eurot) ületab pärandvara väärtuse (kuni 4000 eurot) tuleb järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhu ei ole võimalik saada täpsemaid andmeid selle kohta, millistest võlasuhetest tulenevad võlgniku kohustused oma võlausaldajate ees, suure tõenäosusega ei tulene need tarbimislaenudest. Et tegemist on võlgniku pärandvara pankrotiga, leiab kohus, et maksejõuetuse põhjuseks ei saa olla raske juhtimisviga ja ka kuriteo tunnustega teo olemasolu on ebatõenäoline (arvestades võlanõuete aluseks olevaid kohtulahendeid tsiviilasjades). Seega on võlgniku pärandvara maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. On olemas pankrotivara, mille arvel katta pankrotimenetluse kulud. PankrS § 31 lg 6 järgi nimetab kohus pärandvara pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara;

2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud Pankrotiseaduses ettenähtud tagajärjed. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Ajutine haldur Einar Vallandi vastab PankrS § 56 nõuetele ja teda on võimalik määrata Hxxx Vxxxxxxxx pärandvara pankrotihalduriks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 150 lg 2 järgi kui pankrotiavaldus rahuldatakse,... tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus rahuldab pankrotiavalduse, mistõttu menetluskulud tuleb tasuda pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur esitas 18.01.2021. a kohtule koos aruandega taotluse ajutise halduri tasu ja kulude kindlaksmääramiseks. Ajutine haldur palus kohtul määrata temale tasu 5 töötunni eest summas 250 eurot, käibemaks 50 eurot, kokku 300 eurot, ning hüvitada ülesannete täitmisel tehtud kulud summas 61,25 eurot, lisandub käibemaks 12,25 eurot, kokku 73,50 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete senist mahtu, asja keerukust ja halduri kutseoskusi on kohane ajutise halduri kulunud aeg selles menetluses - 5 tundi. Ajutine haldur on kogunud materjali, s.h. pangakontode väljavõtted, analüüsinud seda, millele ajakulu kokku 1,5 tundi. Ajutise halduri aruande koostamine 2 tundi. Ajutine pankrotihaldur on arvestanud tasu määraga 50 eurot ühe töötunni eest, mis on PankrS § 23 lg-s 3 sätestatud piires. Kohtu hinnangul on põhjendatud tasu 5 tunni eest kokku 250 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on ajutisele haldurile kulude hüvitamine taotletud ulatuses. Ajutine haldur on selgitanud, et kulud summas 61,25 eurot (lisandub käibemaks 12,25 eurot) moodustuvad büroo töökoha kasutamise kulust, koopiatest ja arvutiväljatrükkidest. Kohus loeb kulu vajalikuks ja põhjendatuks. Pankrotihaldur taotleb tasu ja kulutuste väljamõistmist büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (OÜ Õigusbüroo Faktootum), mis on PankrS § 23 lg.6 kohaselt lubatav. Kohus määrab ja mõistab välja ajutise halduri tasu 300 eurot (sh käibemaks) ja ajutise halduri kulu 73,50 eurot (sh käibemaks).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.