Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

Tagastada Kermex OÜ eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagi tagamise tagatiseks 23.12.2020 tasutud 1 096,36 eurot CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele nr X AS-s SEB Pank.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses Kermex OÜ hagi Marmel Grupp OÜ vastu võla nõudes. 19.01.2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. 20.01.2021 esitas hageja taotluse. Kompromissi punkti 1.2.1 kohaselt pärast kompromissi kinnitamist ja jõustumist esitab hageja kinnistusosakonnale koheselt kohtuliku hüpoteegi kustutamise avalduse. Hageja parandab nimetatud punkti ja palub kohtul tühistada seatud kohtulik hüpoteek ja saata määrus registripidajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Pärast kompromissi esitamist on hageja taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist. TsMS § 386 lg 2 alusel võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kohus lõpetab menetluse kompromissiga ning poolte tahe on suunatud hagi tagamise tühistamisele, seetõttu kuulub hagi tagamise tühistamise taotlus rahuldamisele. Kohus edastab hageja taotlusel määruse ise kinnistusosakonnale. Sellest tulenevalt jätab kohus kompromissist välja tingimuse, et pärast kompromissi jõustumist esitab hageja avalduse kinnistusregistrile kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Kohus lahendab nimetatud küsimuse hagi tagamise abinõu tühistamisena ja saadab ise määruse kinnistusosakonnale. Lahendamise viis ei mõjuta kostja õigusi, kuna poolte tahe on suunatud kohtuliku hüpoteegi kustutamisele ning tagamise abinõu tühistamisega saavutatakse sama tulemus. Menetluses on hagiavalduselt tasutud riigilõivu 950 eurot 23.12.2020. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja sellekohane taotlus sisaldub kompromissis. Kohus rahuldab selle taotluse ja tagastab tasutud riigilõivust pool ehk 475 eurot.

Hageja esitas kompromissis taotluse hagi tagamisel tasutud tagatise tagastamiseks, millega kostja on kompromissi allkirjastades nõustunud. Kohus tagastab 23.12.2020 tasutud hagi tagamise tagatise 1 096,36 eurot. Tagastamisele kuuluvad summad tagastatakse hageja taotlusel CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.