Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-111922/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 28.08.2025
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1022

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts Stokker10165452(Hageja)ORICASTEEL OÜ14562078(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. august 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-111922

Tsiviilasi / hagi ese

Aktsiaseltsi Stokker hagiavaldus ORICASTEEL OÜ vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

10021,08 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Aktsiaselts Stokker (registrikood 10165452, aadress Peterburi tee 44/4, 11415 Tallinn) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo

Kostja

ORICASTEEL OÜ (endine ärinimi NOVATEX registrikood 14562078, aadress Sepa 14, 11712 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige A O

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

OÜ,

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista ORICASTEEL OÜ-lt (registrikood 14562078) Aktsiaseltsi Stokker (registrikood 10165452) kasuks 6222 (kuus tuhat kakssada kakskümmend kaks) eurot 84 (kaheksakümmend neli) senti.

3.Välja mõista ORICASTEEL OÜ-lt (registrikood 14562078) Aktsiaseltsi Stokker (registrikood 10165452) kasuks viivis põhinõude 5203 (viis tuhat kakssada kolm) eurot 7 (seitse) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas alates 07.06.2025.a (seitsmendast juunist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 4183 (neli tuhat ükssada kaheksakümmend kolm) eurot 30 (kolmkümmend) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

8.Jätta rahuldamata Aktsiaseltsi Stokker (registrikood 10165452) avaldus lepingulise esindaja kulu 506 (viissada kuus) eurot 57 (viiskümmend seitse) senti kindlaksmääramiseks ja ORICASTEEL OÜ-lt (registrikood 14562078) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Aktsiaselts Stokker (hageja) nõuab ORICASTEEL OÜ-lt (endise ärinimega NOVATEX OÜ, 2 (3)

kostja) ostuhinna 5203,07 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 1019,77 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 07.06.2025.a põhinõude 5203,07 eurot tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,2% päevas. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel sõlmitud 29.09.2020 koostööleping nr 161131S29092020, mis andis kostjale õiguse osta hagejalt kaupu ja saada teenuseid soodustingimustel või krediidiga. Koostöölepingu kohaselt oli kostja kohustatud tasuma lepingu alusel esitatud arved 14 päeva jooksul arve esitamise kuupäevast. Koostöölepingu kohaselt tuli arved tasuda arvel sätestatud tähtajaks või hiljemalt kauba või teenuse kättesaamisel. Pooled leppisid kokku hageja õiguses nõuda kostjalt tasumisega viivitamise korral viivist 0,2% päevas. 30.12.2024 ostis kostja hagejalt järgmised kaubad: keevisõmbluse frees (1 tk) maksumusega 1615,57 eurot; tera kinnituskruvi (2 tk) maksumusega 185,33 eurot; universaalne faasimistera (2 tk) maksumusega 348,85 eurot ja faasilõikur (1 tk) maksumusega 2115,06 eurot. Seega ostis kostja 30.12.2024 hagejalt kaupu 1615,57 + 185,33 + 348,85 + 2115,06 = 4264,81 euro väärtuses. Vastavalt koostöölepingu punktile 4.2 lisandus nimetatud summale käibemaks 22% ehk 938,26 eurot. Seega on kostja poolt 30.12.2024 hagejalt ostetud kaupade koguväärtuseks 4264,81 + 938,26 = 5203,07 eurot. Ostetud kaupade eest on hageja 30.12.2024 esitanud kostjale arve nr AC01243253 kogusummas 5203,07 eurot (sisaldab käibemaksu), mille kostja kohustus tasuma kolme järjestikuse osamaksena järgmiselt: hiljemalt 29.01.2025 kohustus kostja tasuma hagejale osamakse summas 1734,18 eurot, hiljemalt 28.02.2025 osamakse summas 1734,18 eurot ja hiljemalt 30.03.2025 osamakse summas 1734,71 eurot. Nimetatud arve alusel kostja hagejale ühtegi makset teinud ei ole. Seega on kostja põhivõlgnevus hageja ees 5203,07 eurot. Vaatamata hageja meeldetuletustele ei ole kostja võlgnevust hagejale tasunud. Kostja võlgnevuselt on hageja arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist seisuga 06.06.2025 kokku summas 1019,77 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 840 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1361,57 eurot (õigusteenusele kulunud aeg 7,1662 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 190 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik