Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. jaanuar 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
N. K. avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Tsiviilasja number
2-20-17277
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/Võlgnik: N. K. (isikukood XXX, elukoht XXX; epost XXX) Ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Anne Tammer (Advokaadibüroo Tammer & Tammer; e-post [email protected])
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.
N. K. esitas 23.11.2020 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on avaldajal võlgnevused võlausaldajatele koos täiendavate kuludega kokku 16 659,71 eurot, millest kohtutäiturite juures täitmisel 8558,71 eurot. Võlgnevused on tekkinud seoses töö kaotusega. Avaldaja leiab, et ta ei suuda endale võetud kohustusi täita ka pikema ajaperioodi jooksul ja ta on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Avaldaja palub algatada tema suhtes eraisiku pankrotimenetlus ja kuulutada välja tema maksejõuetus. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus kuulas võlgniku ära eelistungil 10.12.2020. Võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitas võlgnevuste tekkimist ja oma elukorraldust. 16.12.2020 määrusega võttis kohus N. K. pankrotiavalduse meneltusse ja nimetas N. K. ajutiseks pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammeri. 11.01.2021 esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande ja arvamuse võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta. AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE (tl. 24-38)
Swedbank AS teatas, et N. K. omab arvelduskontot nr XXX, konto jääk 10,10 EUR (kontol on broneeringud 10.43 EUR kaardi kuutasudest), teisi kohustusi peale broneeringute pole. AS SEB Pank teatas, et N. K. omab arvelduskontot number XXX, mille saldo 23.12.2020 seisuga on 0,04 eurot; kontoga on seotud teenustasu võlgnevused - arvelduskonto kuutasu võlg summas 0,90 eurot.
2019.a
2020.a
10349,97
6376,00
862,50
531,32
2020.a. on võlgnik töötanud XXX OÜ-s ja XXX AS-is. Viimane on maksnud võlgnikule töötasu mais 559,48 eurot, juunis 476,31 eurot ja juulis 454,37 eurot. Alates augustikuust on Eesti Töötukassa maksnud võlgnikule töötutoetust.
asumiseks XXX OÜ-s (registrikood XXX) ja võlgnik on valmis koheselt tööle asuma, kui tööandjalt kutse tuleb. Kuna võlgnik ei ole seni veel tööle asunud, siis ei ole teada tema sissetuleku suurus. Kui palju võlgniku töötasust on võimalik kinni pidada, selgub pankrotimenetluse käigus. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et N. K. makseraskused ei ole ajutised, kuna võlgnikul puuduvad sellised varad ja sissetulekud, millega olemasolevaid igakuiseid kohustusi täita. Võlgniku laenukohustused ületavad võlgniku sissetulekuid. Eeltoodu alusel ajutine pankrotihaldur leiab, et N. K. on alaliselt maksejõuetu. Tema maksejõuetuse tekkimise aeg on 2020.a. Käesoleva aruande koostamise ajaks ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et N. K. maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu: N. K. on võtnud vastutustundetult laenu, arvestamata, et sissetulekutest ei piisa laenulepingute nõuetekohaseks täitmiseks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on N. K. alaliselt maksejõuetu. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on pankrotiavalduses esitanud kohustustest vabastamise avalduse. N. K. pankrot tuleb PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Vandeadvokaat Anne Tammer on andnud oma nõusoleku jätkata N. K. pankrotihaldurina. Kohus leiab, et vandeadvokaat Anne Tammer vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada N. K. pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Vastavalt PankrS § 23 lg 2 tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tasu tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.
25.01.2021 esitas ajutine pankrotihaldur taotluse ajutise halduri tasu määramiseks summas 476,40 eurot koos käibemaksuga. Tasu taotluses on esitatud järgmine ajutise halduri töö arvestus: järelpärimiste koostamine ja esitamine, teate saatmine kohtutäituritele ja võlausaldajatele 1,0 tund; tutvumine dokumentidega, andmete analüüsimine, 1,0 tund; ajutise halduri aruande koostamine, 2,0 tundi; telefonivestlused ja e-kirjavahetus võlgnikuga, 0,25 tundi. Ajutine pankrotihaldur palub määrata PankrS § 23 lg 41 alusel ajutise halduri tasuks 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot. Ajutise halduri töötunni hind on 96 eurot. Ajutise halduri tasu hüvitada Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le (registrikood 10853152), arvelduskonto XXX Swedbank AS. Kohus tutvunud esitatud ajutise pankrotihalduri aruandega, leiab et ajutise halduri tasu ja kantud kulud kogusummas 476,40 eurot koos käibemaksuga on põhjendatud. Ajutise halduri tasu on vastavuses asja mahukuse ning ajutise halduri poolt tehtud toimingute ning nendele kulunud ajaga. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise pankrotihaldur on tuvastanud, et tasumisele kuuluvaid rahalisi kohustusi on võlgnikul vähemalt 16 063,23 eurot, mille täitmiseks võlgnikul vara ei ole. Võlgnik on töötu. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku makseraskused ei ole ajutised, kuna võlgnikul puuduvad sellised varad ja sissetulekud, et olemasolevaid kohustusi täita. N. K. on alaliselt maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul ei ole võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine pankrotihaldur palub kohtul määrata, et ajutise halduri tasu summas 476,40 eurot hüvitataks riigi vahenditest. Kohus leiab, et arvestades ajutise pankrotihalduri aruandes esitatud võlgniku majanduslikku olukorda ja halduri seisukohta, et võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja tal puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb N. K. le anda menetlusabi. TsMS § 180 koosmõjus PankrS § 23 lg-ga 4 võib menetlusabi anda ka ajutise halduri tasu kandmiseks. Kohus vabastab N. K. ajutise halduri tasu 476,40 eurot (koos käibemaksuga) riigituludesse maksmise kohustusest. Ajutise halduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest. Kohut seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.