Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on AS Finora Capital hagi Skiptech OÜ, M. P. vastu võla, viivise nõudes. Kohus võttis 10.09.20 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjatele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostjad ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjatele hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määr kätte kuupäeval dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded kuupäeval (TsMS § 317 lg 5). Hagile vastamise tähtpäev saabus kuupäeval. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Finora Capital AS-il (Hageja) on Skiptech OÜ ja M. P. (kostja I ja kostja II) vastu 15.05.2019. a sõlmitud laenulepingust ja käenduslepingust tulenev nõue. Hageja ja Skiptech OÜ (kostja I) sõlmisid 15.05.2019. a laenulepingu nr xxxx. Laenulepingu kohaselt anti võlgnikule laenu 12 500,00 EUR, mille eesmärgiks oli käibevahendite finantseerimine. Laenulepingu 5.1. kohaselt laenusaaja/võlgnik tagastab hagejale laenu ja arvestatud intressid vastavalt laenulepingu Lisas 1 toodud Laenu 2 (2)

2-20-12861 tagasimaksete graafikule. Vastavalt Lisale 1 tuli laen koos lisanduvate tasude ja intressiga tagastada perioodil 25.05.2019. a – 25.11.2019. a. Laenulepingu punkti 2.1 kohaselt oli laenu eesmärgiks käibevahendite finantseerimine. Laenulepingu punkti 3.1 kohaselt tasub laenusaaja/võlgnik laenu kasutamise eest hagejale intresse 20% aastas. Laenulepingu lõpptähtaeg saabus 25.11.2019. a, kuid kostja I ei olnud selleks ajaks kokkulepitud tingimustel laenulepingut täitnud, mistõttu edastas hageja 14.01.2020. a hoiatuse milles teavitas, et võlgnevus hageja ees on 14.01.2020. a seisuga 13 429,45 EUR. Hageja teatas, et juhul kui 28.01.2020. a seisuga võlgnevust ei tasuta, edastatakse nõue inkassofirmale. Võlgnik kogu võlgnevust ei tasunud. Finora Capital AS ja M. P. sõlmisid 15.05.2019. a käenduslepingu, millega kohustus käendaja vastutama panga/hageja eest panga ja Skiptech OÜ vahel sõlmitud laenulepingust 15.05.2019 nr xxxx („Laenuleping“) tulenevate laenusaaja kohustuste kohase ja täieliku täitmise eest. Käendatavaks summaks on 16 250,00 EUR, mis on käendaja suurim võimalik vastutus laenuandja ees. Käendaja vastutab laenuandja ees laenulepingu täitmise eest solidaarselt laenusaajaga, kuid mitte suuremas ulatuses, kui lepingus sätestatud rahaline maksimumsumma. Käendaja vastutab laenusaaja poolt tasumata laenusumma, intresside, viiviste, samuti laenusaajalt võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest (käenduslepingu punkt 1). Käenduslepingu punkti 4. kohaselt käendaja kinnitas, et on tutvunud laenulepinguga ning on selle sisust ja endale käenduslepinguga võetud kohustustest täielikult aru saanud. Hageja palus kostjal II kui käendajal täita, kuid kostja II kohustust jätkuvalt ei täitnud. Hageja palub: mõista kostjalt I Skiptech OÜ ja kostjalt II M. P. solidaarselt välja ageja Finora Capital AS kasuks põhivõlg summas 10 291,66 EUR, intressid summas 416,68 EUR ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 3 596,00 EUR, kokku 4 304,34 EUR; mõista kostjalt I Skiptech OÜ ja kostjalt II M. P. solidaarselt välja hageja Finora Capital AS kasuks viivis alates hagiavalduse kohtusse esitamisele järgnevast päevast põhinõudest (10 291,66 EUR) lepingujärgse viivisemääraga 0,12% tasumata põhisummalt päevas, kuid kostjalt II M. P. mitte rohkem kui 1 945,66 EUR; mõista kostjalt kostjalt I Skiptech OÜ ja kostjalt II M. P. solidaarselt välja hageja Finora Capital AS kasuks menetluskulud ja määrata kindlaks menetluskulude rahaline suurus; mõista kostjalt I Skiptech OÜ ja kostjalt II M. P. välja hageja Finora Capital AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlasktegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 165 lg 3 sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. See ei välista ega piira käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatu kohaldamist. Kohus määrab menetluskulud kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Vastavalt hagiavaldusele on hageja menetluskuludeks riigilõiv 750 eurot, mis tuleb kostjatelt solidaarselt TsMS hagejale välja mõista. Rohkem kulusid pole hageja nõudnud (vt menetlusse võtmise määrus). Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 11.06.2021 kohtuotsusega on osaliselt muudetud Harju Maakohtu Tallinna Kohtumaja 22.01.2021 tagaselja kohtuotsus.

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.