Tsiviilasi nr 2-20-10406
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 22.jaanuar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-10406
Tsiviilasi
Saint-Gobain Eesti AS hagi H. A. vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes ja H. A. vastuhagi töölepingu erakorralise ülesütlemise tuvastamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Saint-Gobain Eesti AS (registrikood: 10080431, asukoht: Peterburi tee 75, Tallinn, e-post: [email protected]) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat K. P. (XXX asukoht: XXX, e-post: XXX) vandeadvokaat M. P. (XXX, asukoht: XXX, e-post: XXX) Kostja(vastuhagis hageja) H. A. (isikukood: XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX)
Kinnitada kompromiss alljärgnevas:
Tartu Maakohtu menetluses on Saint-Gobain Eesti AS hagi H. A. vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise nõudes ja H. A. vastuhagi töölepingu erakorralise ülesütlemise tuvastamise nõudes. 21.01.2021.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja (vastuhagi esitaja) uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 endi kanda.
TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.