lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-7123/21

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 22.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-7123/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
285
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 390 lg 1Määruskaebuse esitamineTsMS § 667 lg 1Määruskaebuse lahendamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Aaspere Agro10549075(Hageja)Osaühing Andreken11082142(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Viivi Tomson

Määruse tegemise koht ja aeg

22. jaanuar 2021, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-7123

Tsiviilasi

Osaühingu Aaspere Agro hagi Osaühingu Andreken ja Aimur Ilissoni vastu ühishüpoteegi kannete kustutamiseks nõusoleku andmise kohustuse tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 9. detsembri 2020 määrus Hagi tagamine

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Osaühingu Andreken määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Kostja I (määruskaebuse esitaja): Osaühing Andreken (registrikood 11082142), esindaja vandeadvokaat Veiko Viisileht Hageja (vastustaja): Osaühing Aaspere Agro (registrikood: 10549075), esindaja vandeadvokaat Heidi Rajamäe-Parik Kostja II: Aimur Ilisson (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaadi abi Lea Suurkivi

RESOLUTSIOON

Jätta Osaühingu Andreken määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu

9.detsembri 2020 määrus muutmata.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust Riigikohtule (TsMS) § 390 lg 1 teine lause). Tartu Maakohus rahuldas 9. detsembri 2020 määrusega Osaühingu Aaspere Agro hagi tagamise taotluse. Ringkonnakohus leiab, et Osaühing Andreken (kostja I) määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning Tartu Maakohtu 9. detsembri 2020 määrus muutmata. Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 390 lg 1 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, ühe tagamisabinõu teisega asendas või hagi tagamise käesoleva seadustiku § 386 lõikes 2, 4 või 5 sätestatud alusel tühistas, võib pool esitada määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale saab Riigikohtule edasi kaevata üksnes juhul, kui tagatava hagi hind ületab 100 000 eurot või kui tagamisabinõuna kohaldati isiku aresti või elukohast lahkumise keeldu. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium