lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-12627/44

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-12627/44
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
705
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissPankrS § 153 lg 1TMS § 2 lg 1TäitedokumendidTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-17-12627/38Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.03.2020

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-17-1475/71Harju Maakohus Tallinna kohtumaja11.03.2021

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nurmenuku Kinnisvara OÜ11036432(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-12627

Tsiviilasi

Nurmenuku Kinnisvara OÜ hagi PinnaPull OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti ja Talleke OÜ vastu nõude tunnustamiseks PinnaPull OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses PinnaPull OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti vastuhagi Nurmenuku Kinnisvara OÜ vastu lepingu rikkumisest tuleneva kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nurmenuku Kinnisvara OÜ (registrikood 11036432), esindaja vandeadvokaat Viktor Särgava, epost: [email protected] Kostja I: PinnaPull OÜ (pankrotis, registrikood 12901984) pankrotihaldur Andres Hermet, e-post: [email protected] Kostja II: Talleke OÜ (registrikood 12982600), seaduslik esindaja Margo Mürk, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Nurmenuku Kinnisvara OÜ, PinnaPull OÜ (pankrotis), Talleke OÜ koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Tunnustada Nurmenuku Kinnisvara OÜ nõuet PinnaPull OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) eurot II rahuldamisjärgu nõudena (PankrS § 153 lg 1 p 2).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2.
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada hagejale 1⁄2 riigilõiv, so 300 eurot Nurmenuku Kinnisvara OÜ a/a-le EE682200221025159948.
4.Tagastada PinnaPull OÜ-le (pankrotis) 1⁄2 riigilõiv, so 600 eurot PinnaPull OÜ (pankrotis) a/a-le EE382200221062494527.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-12627.
6.Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.Harju Maakohtu menetluses on Nurmenuku Kinnisvara OÜ hagi PinnaPull OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti ja Talleke OÜ vastu nõude tunnustamiseks PinnaPull OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Tallinna Ringkonnakohtu 11. märtsi 2020.a otsusega on maakohtu 12.07.2019 otsus jõustunud osas, milles maakohus jättis rahuldamata PinnaPull OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Andres Hermeti vastuhagi Nurmenuku Kinnisvara OÜ vastu lepingu rikkumisest tuleneva kahju hüvitamiseks (jõustus 01.06.2020.a).
2.13.01.2021 saadetud e-kirjas tegi kohus pooltele ettepaneku lõpetada käesolev tsiviilvaidlus vastastikuste järeleandmiste teel kohtu pakutud kompromissiga. 20.01.2021 esitatud vastustes pooled nõustusid kohtu pakutud kompromissi tingimustega. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
8.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval